Решение от 19.01.2016 по делу № 2-281/2016 (2-14342/2015;) от 26.10.2015

                     К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Капранова В.В.

при секретаре                            Петровской Г.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 131204,17 руб., неустойки в размере 80034 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 23000,00 руб., суммы финансовой санкции в размере 12000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы иска, и судебные расходы в размере 16120 руб.,

В обоснование своих требований истец указала что, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки «Хендай i30», г/н. № и автомобиля марки «ВАЗ 2107», г/н. №, под управлением ФИО1, который был признан виновным в совершении ДТП.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис серия ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «РСТК», страховой полис серия ЕЕЕ №.

Так как у страховой компании «РСТК», застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшей, отозвана лицензия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ПАО «Россгострах» признав наступление страхового случая выплатило истцу страховое возмещение в размере 76500,00 рублей. Выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения не покрывает сумму ремонта, в связи с чем истец обратилась в независимую оценочную организацию ООО «ЦНЭ «О-цеN-кин» с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 285504,17 руб.

Досудебная претензия истца от 15.09. 2015 года была удовлетворена страховой компанией частично в размере 154300 рублей.

В судебном заседании доверенное лицо истца исковые требования уточнил, в части размера страхового возмещения и неустойки и просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 46378,89 руб., неустойку в размере 46378,89 руб., а в остальной части ранее заявленные требования поддержал.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом его представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступило.

Выслушав доводы доверенного лица истца и исследовав материалы дела суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Хендай i30», г/н. № автомобиля марки «ВАЗ 2107», г/н. № под управлением ФИО1.

В соответствии со справкой о ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля марки «ВАЗ 2107», г/н. № – ФИО1.

Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» страховой полис серия ЕЕЕ №.

В связи с тем, что у страховой компании «РСТК», застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшей, ФИО2 09.07.2015г. в соответствии с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО». обратилась с заявлением о возмещении убытков в ПАО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы.

ПАО «Росгосстрах» в установленный законом срок выплату страхового возмещения произвело в размере 76500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через своего представителя направила в ПАО «Росгосстрах» экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, и досудебную претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств, что подтверждается штампом Почты России от 15.09.2015г. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ПАО «Росгосстрах» дополнительно выплатило страховое возмещение в размере 154300,00 руб.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о необходимости назначения судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу с учетом износа на момент ДТП.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хендай i30», г/н. №, с учетом износа узлов и деталей на момент ДТП составляет 277178,89 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 46378,89 руб.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Так же согласно ч.14 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», стоимость независимой технической экспертизы, на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1).

При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу, а страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в свою очередь, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (ч.ч. 4-6 ст. 14.1).

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд считает, что у страховщика ПАО «Росгосстрах» возникла обязанность по возмещению потерпевшей в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 4.12 Правил).В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 400 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

    Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

    На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке (п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности проведенной по делу судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Экспертиза», так как указанная экспертиза выполнена квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данный отчет за основу при принятии решения.

Судом установлено, что ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 75500 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении недоплаченного страхового возмещения которая была удовлетворена частично на сумму 154300 рублей. Однако в установленный законом срок полного возмещения не произвел свои обязательства не выполнил на сумму 46378,89 рублей.

Таким образом образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету, который принят судом, составляет 46378,89 руб.

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 23180,00 руб. и сумму финансовой санкции до 12400 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.64 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23189,44 руб. (46378,89 руб.: 2).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Размер присуждаемой потребителю ФИО2 компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 2000,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя истца в суде в размере 1500,00 руб. и расходы на оформление доверенности 1000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 1591,34 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46378,89 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12400,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23180,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23189,44 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120,00 ░░░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23000,00 ░░░., ░ ░░░░░ 132768,33 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1591,34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░