Решение по делу № 2-2080/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1610 (2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

с участием прокурора Анферовой Л.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Торсунова Ивана Валентиновича к Волегову Артемию Владимировичу о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Торсунов И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Волегову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая что в январе 2017г. ответчик совершил противоправные действия по ст. 162 УК РФ, присвоил имущество и деньги, с применением угроз, с использованием физической силы и оружием молотком и ножом. 18.12.2017г. приговором Свердловского районного суда г.ПермиВолегов А.В. признан виновным, назначено наказание. За Торсуновым И.В. признано право на предъявление гражданского иска о взыскании имущественного ущерба, Материальный ущерб причиненный противоправными действиями ответчика составил 30 490рублей. противоправными действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку пропали контактные данные, фото и видео, информация, душевное волнение переживание, угроз причинения вреда жизни и здоровью, нанесением удара, появились постоянные головные боли шум в голове, связанные с этим проблемы со сном и здоровьем. Моральный вред оценивает в 500 000рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.04.2018г. производство по делу по иску Торсунова И.В. к Волегову А.В. о компенсации морального вреда прекращено по основаниям ст. 220 абз3 ГПК РФ.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому поскольку сумма исковых требований материального характера составляет менее 50 000рублей, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению, по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело было принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми, по месту жительства ответчика Волегова А.В., <адрес>, исходя из заявленных изначально требований о возмещении материального ущерба в сумме 30 490рублей, и компенсации морального вреда.

В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что требования о компенсации морального вреда рассмотрены до подачи данного искового заявления в суд, что следует из поступившего в суд приговора Свердловского районного суда г.Перми от 18.12.2017г., в связи с чем производство по делу о компенсации морального вреда прекращено.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку согласно искового заявления, истцом Торсуновым И.В. заявлены материальные требования не превышающие 50 000рублей, то указанные требования подсудны мировому судье.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Торсунова Ивана Валентиновича к Волегову Артемию Владимировичу о взыскании материального ущерба, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми

Судья