Решение по делу № 22-2494/2022 от 31.03.2022

Судья Жарова Г.Ю.

Дело № 22-2494/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 апреля 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе Гордеева Р.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 февраля 2022 года, которым

Гордеев Роман Васильевич, родившийся дата в ****, судимый:

15 июня 2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264¹ УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 13 августа 2020 года) к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освобожденного 14 апреля 2021 года по отбытии срока наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 22 дня,

осужден по двум преступления ст. 264¹ УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца за каждое преступление, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев;

решены вопросы по мере пресечения, зачете в счет наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, выступление осужденного Гордеева Р.В. и адвоката Филиппова М.С., возражения прокурора Бочковской П.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Гордеев Р.В. признан виновным в том, что, будучи осужденным по ст. 264¹ УК РФ, дважды управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Преступления совершены 25 мая и 10 июля 2021 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гордеев Р.В. не согласен с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, несоответствующим тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также противоречащее требованиям закона. Указывает, что им совершены преступления небольшой тяжести, никаких последствий от совершенных им преступлений не наступило. Просит смягчить ему наказание и изменить режим содержания с общего на строгий.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Фаткуллина В.И. высказывает мнение о законности, обоснованности и справедливости приговора, предлагает оставить его без изменения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Гордеева Р.В. постановлен без проведения судебного разбирательства. При этом положения ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

При рассмотрении дела суд первой инстанции убедился в том, что предъявленное осужденному обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий Гордеева Р.В. по двум преступлениям по ст. 264¹ УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.

В опровержение доводов жалобы, при назначении осужденному как основного, так и дополнительного наказаний, определении их вида и размера, судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования ст. 6, 43, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного Гордеевым Р.В. преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Гордеева Р.В. и на условия его жизни и жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Вместе с тем, признав активное способствование раскрытию и расследованию преступлений обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначил осужденному основное наказание с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, что выходит за пределы максимально возможного размера наказания, поскольку наказание не должно превышать 10 месяцев лишения свободы. При этом суд установил по делу и ряд иных смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах назначенное Гордееву Р.В. по ст. 264¹ УК РФ основное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы (по двум составам преступлений) нельзя признать справедливым, соответствующим требованиям Общей части УК РФ.

В данной части приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному по двум преступлениям, предусмотренным 264¹ УК РФ основное наказание смягчению.

В связи со смягчением наказания за преступление, входящее в совокупность, наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, также подлежит смягчению.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения осужденному иного наказания, кроме лишения свободы. Оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 53¹, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15 июня 2020 года, что соответствует требованиям ст. 70 УК РФ.

Суд верно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

Доводы об изменении вида режима отбывания наказания с общего на строгий являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст. 81 УПК РФ.

Обоснованно судом принято решение и о распределении процессуальных издержек по делу, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 февраля 2022 года в отношении Гордеева Романа Васильевича изменить, смягчить назначенное Гордееву Р.В. основное наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 264¹ УК РФ до 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гордееву Р.В. основное наказание в виде 1 год 5 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 15 июня 2020 года, окончательно назначить Гордееву Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401⁴ УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401¹⁰ – 401¹² УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись