Решение по делу № 12-202/2020 от 22.04.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001503-65

Дело № 12-202/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года           г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г. Н., рассмотрев жалобу защитника Майоровой С.Е. на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по ЧР Ивановой Т.В. № от 08.04.2020, вынесенное в отношении ООО «СУОР», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по ЧР Ивановой Т.В. № от 08.04.2020 ООО «СУОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действия ООО « СУОР» состава административного правонарушения.

В судебное заседание Калининского районного суда г. Чебоксары законный представитель ООО « СУОР» и его защитник, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ООО «СУОР» к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что юридическим лицом, являющимся должником в рамках исполнительного производства №, в период с 25.12.2019 по 20.01.2020 не исполнены требования исполнительного документа, выданного Калининским районным судом г.Чебоксары по делу №, неимущественного характера о <данные изъяты> В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно абзацу второму п.п. «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «СУОР» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, имели место по адресу: <адрес> который относится к юрисдикции Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 № 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит направлению по территориальной подведомственности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Руководствуясь пунктом 4 статьей 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу защитника Майоровой С.Е. на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по ЧР Ивановой Т.В. от № 08.04.2020, вынесенное в отношении ООО «СУОР», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, направить на рассмотрение по подведомственности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г.Н. Альгешкина