Решение по делу № 2-3286/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-3286/2021

УИД 21RS0025-01-2021-003136-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Илларионовой Е.В.,

с участием истца Синчугова А.В., его представителя – адвоката Карама Л.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201),

ответчика Логиновой Л.В., ее представителя Васьковой Л.В., допущенной по письменному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синчугова А.В. к Логиновой Л.В. об установлении факта принятия наследства, признании права на ? доли наследственного имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление (с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.21-22) Синчугова А.В. к Логиновой Л.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на ? доли наследственного имущества (л.д. 2-4).

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования к Логиновой Л.В., требование о восстановлении срока принятия наследства исключено, добавлено требование об установлении факта принятия наследства (л.д. 235-237).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца Синчугов В.И.. После его смерти открылось наследство на следующее имущество:

- квартира, по адресу: <адрес>;

- денежные средства во вкладах, хранящихся на любых счетах Чувашского отделения № 8613 ПАО Сбербанк и его подразделениях;

- денежные средства во вкладах, хранящихся на любых счетах АО «Россельхозбанк».

Указывает, что истец является наследником Синчугова В.И. после смерти отца Синчугова В.В., ДД.ММ.ГГГГ на основании наследования по закону - по праву представления.

Кроме истца, наследником является Логинова Л.В., дочь Синчугова В.И.. Логинова Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и претендует на долю наследства умершего Синчугова В.И.

В установленный шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу. До истечения шестимесячного срока истец взял себе личные вещи Синчугова В.И.: костюм, рубашку, иные предметы одежды, золотое кольцо (перстень) и фотографии.

Истец фактически владеет данными предметами Синчугова В.И. с момент открытия наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Истец участвовал в несении расходов на погребение, отдал 10 000 рублей Логиновой Л.В. в целях погребения Синчугова В.И.

С учетом выше изложенного и ссылаясь на ст.1153 ГК РФ, просит:

1. Установить факт принятия Синчуговым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, наследства Синчугова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за Синчуговым А.В. право на ? долю на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Синчугов А.В., его представитель Карама Л.Г. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Истец Синчугов А.В. суду дополнительно объяснил, что принял в наследство только часть имущества Синчугова В.И., большая часть тщательно скрывалась. После смерти деда он посещал свою сестру Журавлеву Л.Е., проживающую вместе с дедом до его смерти, и с ее согласия забрал памятные вещи: фотографии, золотое кольцо, знамя. Во время поминок, Логинова Л.В. отдала ему вещи деда, а именно костюм-двойку и рубашку. Какие по счету были поминки, не помнит. Все это происходило в присутствии родственников, присутствующих на поминках. Так же он участвовал в несении расходов на погребение. Отдал 10 000 рублей Логиновой Л.В. в целях погребения его деда. Те вещи, которые он унаследовал от Синчугова В.И., в настоящее время находятся в его распоряжении и хранятся у него.

Представитель истца Карама Л.Г. суду объяснила, что Синчугов А.В. принял наследство после смерти деда в виде рубашек, костюма и кольца. Ответчик скрыла от истца наличие наследственного имущества. На последних поминках Синчугов А.В. не присутствовал, была супруга истца.

Ответчик Логинова Л.В., ее представитель Васькова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Логинова Л.В. суду объяснила, что она приходится умершему - дочерью, они с дочерью ухаживали за Синчуговым В.И., который проживал с ними 20 лет. Истец за Синчуговым В.И. не ухаживал. Полгода со дня смерти наступило ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ провели поминки, в этот день передала истцу две рубашки и костюм. ДД.ММ.ГГГГ пошла к нотариусу. Кольцо, которое представил суду истец, было подарено истцу умершим еще при жизни в ДД.ММ.ГГГГ. Костюм, который она передала истцу на поминках – 6 месяцев, был куплен ею для погребения умершего, Синчугов В.И. его никогда не одевал.

Представитель ответчика Логиновой Л.В. – Васькова Л.В. суду объяснила, что вещи умершего истцу были переданы ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока принятия наследства. Умерший проживал по <адрес> с внучкой более 10 лет. Вещи хранились в этой квартире. Свидетели со стороны истца давно не видели умершего и не знают, что он носил в последние годы.

Третье лицо нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Шагаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.40).

Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 1142-1145 ГК РФ, а также по завещанию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Синчугов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, запись акта о смерти № (л.д. 43). На момент смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с внучкой – Журавлевой Л.Е. и правнуком – Журавлевым Л.В. (л.д. 51).

При жизни Синчуговым В.И. завещаний и завещательных распоряжений не составлено.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст.1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик Логинова Л.В. приходится умершему дочерью- наследником первой очереди, а истец Синчугов А.В.- внуком, наследником первой очереди по праву представления, после смерти своего отца –Синчугова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).

После смерти Синчугова В.И., нотариусом нотариального округа: г. Чебоксары Чувашской Республики Шагаровым А.В. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ответчик Логинова Л.В. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) и истец Синчугов А.В. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44- 45).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных средств, хранящихся в банках.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями ГК РФ о сроках и п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Нерабочими днями считаются выходные и нерабочие праздничные дни (ст. ст. 111 и 112 Трудового кодекса РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ- это суббота и воскресенье).

Истец считает, что он фактически принял наследство (уточненный иск заявлен через установление факта принятия наследства) и просит признать право собственности за ним на ? долю наследственного имущества. Приводит доводы, что принял часть наследства умершего в виде одежды, кольца. Первоначальный иск о восстановлении срока для принятия наследства не поддержал.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели со стороны истца Петров Е.Н. и Синчугова О.В.

Так, свидетель Петров Е.Н. суду объяснил, что является общим родственником истца и ответчика. Ему не известно о взаимоотношениях истца и ответчика. Он видел, как Логинова Л.В. передала Синчугову А.В. на поминках пакет. В пакете был костюм. На его вопрос, Синчугов А.В. сказал, что это костюм Синчугова В.И. Также видел, как Синчугов А.В. передал Логиновой Л.В. 10 000 рублей на расходы, связанные с погребением. На каких поминках это было, не помнит, в кафе в Новоюжном районе. Был только на двух поминках, на день похорон и потом. Синчугов В.И. при жизни любил носить темные костюмы, светлые костюмы не носил. В последнее время носил только домашние вещи, так как был недееспособным.

Свидетель Синчугова О.В. (супруга истца) суду объяснила, что между истцом и ответчиком были хорошие отношения, каждую неделю созванивались, обсуждали дальнейшие планы. Они присутствовали на похоронах и поминках на 6 месяцев. На похоронах в прощальном зале Синчугов А.В. передал Логиновой Л.В. 10 000 рублей на похороны. После поминок, каких не помнит, Синчугов А.В. пришел с вещами, с костюмом, рубашкой и флагом «Знамя», джемпером в память о деде. Синчугов А.В. ходил в гости к двоюродной сестре Лире, взял фотографию отца и деда, флаг и перстень золотой.

Также судом, по ходатайству стороны ответчика была допрошены в качестве свидетелей Журавлева Л.Е., Логинов Е.В.

Так, свидетель Журавлева Л.Е. (дочь ответчика) суду объяснила, что проживала с дедом с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, потом переехали в квартиру по <адрес>. После смерти Синчугова В.И. к ней никто в квартиру по <адрес> не приходил. Ключи от квартиры только у нее были. Кольцо было приобретено ее мамой для Синчугова В.И. (деда), но так как дед его не мог носить, кольцо было подарено Синчугову А.В. (истцу) около 10 лет назад. Синчугов А.В. был у нее в последний раз около полутора лет назад, до похорон Синчугова В.И. Все старые вещи деда она сожгла в гараже. Ничего Синчугову А.В. не передавала. Свидетель Петров Е.Н. на последних поминках не присутствовал. Новых костюмов у Синчугова В.И. не было, только старые вещи.

Свидетель Логинов Е.В. (супруг ответчика) суду объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ были организованы поминки его тестю Синчугову В.И. После поминок он передал пакет с мужским костюмом, который был приобретен его супругой Логиновой Л.В. на похороны Синчугова В.И. В пакете также были две новые рубашки синего цвета. Костюм был новый, ни разу не одетый. Синчугова В.И. хоронили в его светлом костюме.

Статьи 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Доказательств совершения каких-либо конклюдентных действий истцом Синчуговым А.В., свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Синчугова В.И. суду не представлено.

В качестве единственного довода со стороны истца является то, что взял на память личные вещи деда.

Суд не принимает в качестве доказательств вступления истца в права наследования действия по получению истцом вещей наследодателя (рубашек, знамя, фотографии, костюма), переданных ему ответчиком в память об умершем, так как указанные вещи, принадлежавшие наследодателю, были получены истцом с целью сохранения памяти об умершем, но не с целью приобретения наследства. Принятие вещей наследодателя истцом не свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти Синчугова В.И.. Кроме того, передача Логиновой Л.В. вещей наследодателя не свидетельствует о том, что истец Синчугов А.В. тем самым своими действиями преследовал цель принять наследство.

Что касается кольца, то истец не доказал, что он получил это в наследство. Кроме того, представленными в суд фотографиями подтверждается факт того, что кольцо Синчугов А.В. имел еще при жизни деда. Из фотографий видно, что на юбилее деда, истец Синчугов А.В. имеет тоже кольцо, что было представлено в суд на обозрение.

Довод истца, что участвовал в несении расходов на погребение, отдал 10 000 рублей Логиновой Л.В. в целях погребения Синчугова В.И., не является подтверждением факта принятия наследства.

После смерти своего отца-Синчугова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, истцу была известна процедура принятия и отказа от наследства.

Таким образом, указанные свидетели не подтвердили, что значимые для установления факта принятия наследства действия были совершены Синчуговым А.В. в течение шести месяцев с момента открытия наследства. Само по себе то обстоятельство, что истец участвовал в похоронах деда, не подтверждает в силу закона фактическое принятие им наследства. Доказательства совершения действий, свидетельствующих об отношении истца к спорному недвижимому имуществу, как к своему собственному, не имеется. Письменных доказательств, подтверждающих тот факт, что истец за свой счет произвел расходы на содержание наследственного имущества, им не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Синчугова А.В. к Логиновой Л.В. об установлении факта принятия наследства, признании права на ? доли наследственного имущества в полном объеме.

Первоначально истец заявил требование о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.21-22), затем ДД.ММ.ГГГГ уточнил требование и заявил об установление факта принятия наследства. Два требования являются взаимоисключающими. Требование о восстановлении срока для принятия наследства истец не поддержал. В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в данном споре об установление факта принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Синчугова А.В. к Логиновой     Л.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Синчугова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права на ? доли наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья      И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.