Решение по делу № 2-1408/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1408/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между ООО «Меридиан» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления Взыскателем микрозаймов физическим лицам, где Взыскатель проинформировал Должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а так же с последствиями нарушений условий Договора.

В соответствии с п. 5.2. Правил после заключения договора права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения Договора займа в ООО «Меридиан».

Должник не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Должника перед ООО «Меридиан» составляет 114644 рублей 53 копейки в том числе: 20000 рублей основной долг; 94644 рубля 53 копейки процент за пользование займом.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа в размере 114644 рубля 53 копейки, в том числе: 20000 рублей основной долг, 94644 рубля 53 копейки процент за пользование займом; 3493 рубля - уплаченная государственная пошлина.

Представитель истца ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Меридиан» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления Взыскателем микрозаймов физическим лицам, где Взыскатель проинформировал Должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а так же с последствиями нарушений условий Договора.

В соответствии с п. 5.2. Правил после заключения договора права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения Договора займа в ООО «Меридиан».

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Должника перед ООО «Меридиан» составляет 114644 рублей 53 копейки в том числе: 20000 рублей основной долг; 94644 рубля 53 копейки процент за пользование займом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 493 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меридиан» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа в размере 114644 рубля 53 копейки, а также уплаченную государственную пошлину - 3493 рубля, а всего 118137 рублей 53 копейки (сто восемнадцать тысяч сто тридцать семь рублей пятьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Барабанова