Решение по делу № 2а-1965/2021 от 05.04.2021

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2021-002304-19

Дело № 2а-1965/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 г.                                  г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Жилищно-строительного кооператива № о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

    ЖСК № обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> УФССП России по <Адрес> (далее по тексту – отдел) о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований ЖСК № указывает, что кооператив обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148345, 08 руб., пени в размере 46190,47 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5091,71 руб., в общей сумме 199 627,26 руб. Ленинским районным судом <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с ФИО3 указанной задолженности. Исполнительный лист серии ФС № предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю, которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не совершены все необходимые действия для принудительного исполнения требований, административный истец не уведомлялся об исполнительных действиях, о выходе по адресу регистрации должника, о вызове должника к судебному приставу-исполнителю, о принудительном приводе должника, в связи с чем считает, что принятые судебным приставом-исполнителем меры на момент окончания исполнительного производства не явились достаточными.

На основании вышеизложенного, ЖСК № просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство административного истца об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком и рассмотрении данного вопроса без участия его представителя.

Административный ответчик, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от административного иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Как установлено ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку административный истец отказался от заявленных требований добровольно, последствия отказа от заявленных требований ему понятны и известны.

При этом суд принимает во внимание, что право на отказ от заявленных требований, закрепленное в ч. 2 ст. 46 КАС РФ относится к распорядительным правам административного истца, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. То обстоятельство, что судом принято решение о принятии отказа от административного иска, свидетельствует о проверке судом обоснованности принятия данного решения и отсутствия негативных последствий для сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Жилищно-строительного кооператива № от административных исковых требований к ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возложении обязанности.

Производство по данному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.