Решение от 17.05.2021 по делу № 5-468/2021 от 12.05.2021

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2021-002231-77

КОПИЯ

Дело № 5-468/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17 мая 2021 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 мая 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александровой Д.А.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

Александровой Дарьи Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ППМУП «Водоканал», бухгалтером, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, СНИЛС №,

установил:

30 ноября 2020 года в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, Александрова Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства, причинив ее здоровью легкий вред.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрова Д.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, свою причастность к дорожно-транспортному происшествию не отрицала, виновной в дорожно-транспортном происшествии считает себя, причиной наезда на пешехода является усталось после рабочего дня. Причиненный вред перед потерпевшей загладила путем оказания помощи в приобретении медикаментов и поездок в медицинские учреждения, извинения ей принесла. Просит учесть нуждаемость в эксплуатации транспортного средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что виновной в ДТП считает Александрову Д.А., пояснила, что та принесла ей извинения за совершенные действия, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда, не настаивает на строгом наказании.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрову Д.А., потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Александровой Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть дороги (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако Александрова Д.А. данный пункт правил не выполнила, так как 30 ноября 2020 года в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, допустила наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства, причинив ее здоровью легкий вред.

По факту наезда на пешехода дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение № от 30 ноября 2020 года и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью пешеходу в результате дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом ГИБДД вынесены определения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заключениями судебно-медицинского эксперта № от 24 декабря 2020 года, № от 29 марта 2021 года; определениями о назначении экспертизы и дополнительной экспертизы от 30 ноября 2020 года, 17 марта 2021 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2020 года, принятого в отношении Александровой Д.А. по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; медицинскими справками приемного отделения и травмпункта ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от 30 ноября 2020 года, 01 декабря 2020 года в отношении ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, подписанной должностным лицом ГИБДД и обоими участниками ДТП; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора группы по ИАЗ и розыску отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 от 30 ноября 2021 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия; объяснением Александровой Д.А. от 30 ноября 2020 года, согласно которому она пояснила, что, двигаясь в районе <адрес>, совершила наезд на пешехода (женщину с ребенком), совершив наезд на женщину, после чего остановилась, дождалась приезда автомобилей скорой медицинской помощи и полиции, виновной в ДТП считает себя; объяснением потерпевшей ФИО3 от 30 ноября 2020 года, согласно которому 30 ноября 2020 года у <адрес> при переходе ею с внучкой ФИО6, 2015 года рождения, проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу автомобиль марки «Мазда-3» совершил на нее наезд, наезда на ребенка не было, виновным в ДТП считает водителя автомобиля марки «Мазда-3», поскольку та не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что автомобиль, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, имеет механические повреждения; телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на территории города Первоуральска; актом обследования дорожных условий; алфавитной карточкой в отношении Александровой Д.А.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов (журнал наблюдения пациентов, не подлежащих госпитализации, амбулаторная карта травмпункта) потерпевшей, содержащих результаты обследований потерпевшей, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от потерпевшей и Александровой Д.А. не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины Александровой Д.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 29 апреля 2021 года, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Александровой Д.А. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия Александровой Д.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Александрова Д.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Александровой Д.А. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия Александровой Д.А., нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причин легкой степени вред здоровью второго участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Александровой Д.А., наличие постоянного легального источника дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, её семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю полное признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, принятие мер по возмещению причиненного вреда. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение Александровой Д.А. однородного административного правонарушения, поскольку в течение года она неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по ч.ч. 2, 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафов, постановления исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Александровой Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░)

░░░ ░░░░░░░░░░ 6625009784 ░░░ ░░░░░░░░░░ 668401001

░/░░░░ 40101810500000010010

░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░ 016577551, ░░░░░ 65753000

░░░ 03100643000000016200 (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░ 18810466210440004357

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░