Решение по делу № 2-131/2024 от 18.03.2024

                                                                                                                      дело №2-131/2024

                                                                                               УИД 68RS0026-01-2024-000149-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 г.                                                                                     р.п.Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Тамбовэнерго» к Золотову Антону Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

установил:

          ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнений, к Золотову А.И. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование требований указано, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Тамбовской области. Работниками филиала ПАО «Россети Центр» -«Тамбовэнерго» была проведена проверка соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения объектов энергопотребления к электрическим сетям. По результатам приведенной проверки был выявлен факт несанкционированного подключения магазина ответчиком по адресу: <адрес>, т.е. был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10 августа 2022 №.

         На основании указанного акта рассчитан общий объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, который составил 173448 кВт/ч, и стоимость бездоговорного потребления составляет 1234701,73 руб. Ответчику направлены претензия, акт неучтенного потребления и справка-расчет для оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

         На основании изложенного, истец просил взыскать с Золотова А.И. стоимость неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1234701,73 руб., в том числе НДС по акту от 10.08.2022 г. №, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 14374,00 руб.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Ульянов А.А. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что согласно абзаца 2 пункта 84 Основных положений №442, стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается исходя из цены, по которой сетевая организация приобретает электрическую энергию в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь и тарифа на услуги по передаче электрической энергии в соответствующий период, исходя из этого, на дату выявления факта бездоговорного потребления действовал тариф 7,11857 руб./квт.ч., указанный тариф соответственно умножается на объем электрической энергии с учетом определений его расчетным способом по 189 пункту, соответственно получается итоговая сумма 1234701,73 руб. с НДС.

        На основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.04.2009 года за № заключенного между истцом и третьим лицом ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ПАО «Россети Центр» оказывает услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям потребителям ПАО Тамбовская энергосбытовая компания и соответственно производит оплату электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь. В данном случае выявленный факт бездоговорного потребления свидетельствует о том, что на линии электропередач образовались потери в виде стоимости отпущенной электрической энергии. У ответчика не было надлежащего присоединения в отношении спорного объекта и отсутствовал заключенный договор энергоснабжения, соответственно правовые основания для потребления электроэнергии отсутствовали, но при этом из-за того, что изъятие этой электрической энергии производилось из внешней электрической сети, у объекта электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр» образовались соответствующие потери. ПАО Тамбовская энергосбытовая компания приобретают электроэнергию и продают, в данном случае, бездоговорное потребление, это как убытки для сетевой организации, соответственно оплачиваем это в качестве потерь, в связи с тем, что электроэнергию проплатили, необходимо компенсировать убытки, которые возникли из-за бездоговорного потребления

         Кроме того, пояснил, что ответчик Золотов был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ за самовольное подключение к сетям, вынесено постановление <адрес>, которое вступило в законную силу, ответчик с ним согласился и оплатил указанный штраф. Также обратил внимание на то, что данный объект использовался под осуществление предпринимательской деятельности под размещение магазина, указанным обстоятельствам, именно назначение и использование данного объекта была дана оценка в рамках дела №, которое находилось в производстве <адрес>, где ФИО1 обращался к ответчику Золотову о взыскании неосновательного обогащения, соответственно в указанном решении содержится информация о том, что данный объект, где был выявлен факт бездоговорного потребления, использовался как магазин, то есть в целях осуществления предпринимательской деятельности, в данном случае, указанное решение суда вступило в законную силу и обстоятельства, которые зафиксированы в решении суда, а именно цель использования указанного объекта, не подлежит доказыванию.

        В данном случае в акте о неучтенном потреблении от 10.08.2022 была допущена техническая ошибка, номер дома, где располагался магазин указан <адрес>, в действительности истцом было установлено, что указанный спорный объект имеет адрес: <адрес> в данном случае в материалах административного дела также содержится верная информация. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о недействительности акта неучтенного потребления, так называемый порок акта, в виде неправильного указания номера дома по адресу, где было выявлено бездоговорное потребление не говорит о том, что бездоговорного потребления не было, в данном случае указанные пороки акта могут компенсироваться иными доказательствами по делу. Поскольку в настоящий момент установлено, что объект не имел надлежащего технологического присоединения к сетям истца, а также отсутствовал договор энергоснабжения, с учетом данных обстоятельств полагает, что факт бездоговорного потребления является доказанным и наличие данной технической ошибки не говорит о его порочности.

          Ответчик на судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

          Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

           Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» уведомлена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

          Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

         Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 ГК РФ).

           Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

            В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В соответствии с нормами Закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), статьями 539 и 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

          Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

          Согласно пункту 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

          В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

           Согласно пункту 84 Основных положений №442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

          В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, считается бездоговорным.

          Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ юридическое лицо ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра-«Тамбовэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Россети Центр»-«Тамбовэнерго».

           По сведениям    Росреестра <данные изъяты> от 21.05.2024 года право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

           В сведениях похозяйственного учета отсутствуют данные о земельном участке, а также о расположенном на нем объекте недвижимости по адресу: <адрес> На основании постановления администрации <данные изъяты> области от 14.07.2020г. №, земельному участку, расположенному в кадастровом квартале №, присвоен адрес: <адрес>, и на указанном земельном участке расположено здание, самовольно построенное Золотовым Антоном Игоревичем, что подтверждается сведениями    администрации Токаревского муниципального округа <адрес> от 22.05.2024 года №.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, филиал ПАО «Россети Центр» -«Тамбовэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче абонентам (потребителям) через присоединенную электрическую сеть электрической энергии, а также оказывающей иные услуги, связанные с ее передачей.

          Как установлено судом, 10 августа 2022 года работниками филиала ПАО «МРСК-Центра-«Тамбовэнерго» (после переименования ПАО «Россети Центр» -«Тамбовэнерго») Свидетель № 1, ФИО3 была проведена проверка соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения объекта энергопотребления к электрическим сетям ПАО «Россети».

          По результатам приведенной проверки был выявлен факт несанкционированного подключения здания - магазина ответчиком по адресу: <адрес>.

         Следовательно, истцом по указанному адресу был выявлен факт осуществления бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств потребителя, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10 августа 2022 №.

          Актом сетевой организации «МРСК-Центра-«Тамбовэнерго» (после переименования ПАО «Россети Центр» -«Тамбовэнерго») № от 10 августа 2022 г. о неучтенном потреблении электрической энергии для осуществления предпринимательской деятельности, составленным сотрудниками филиала ПАО «МРСК-Центра-«Тамбовэнерго» в присутствии ответчика Золотова А.И., зафиксирован факт самовольного ( при отсутствии договора энергоснабжения) подключения здания магазина по продаже продуктов по адресу: <адрес>, путем наброса однофазного вводного кабеля, сечение токопроводящей жилы 16. Приняты меры: наброс снят, произведено отключение.

          Пунктом 192 Основных положений № предусмотрено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

           В силу пункта 193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

          Таким образом, акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442, является достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии.

          Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование своих требований истец представил акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10 августа 2022 №, в котором содержатся все необходимые данные, в том числе о однофазном подключении.

           В акте отмечено, что Акт № от 10 августа 2022 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составлен в присутствии лица, осуществившего бездоговорное потребление– Золотова Антона Игоревича, который    лично    подписал Золотов А.И. без возражений ( т.1 л.д. 5-6).

           Свидетель Свидетель № 1 -<данные изъяты> допрошенный в судебном заседании пояснил, что в августе 2022 года, число не помнит, по роду деятельности с мастером ФИО3 выполняли работы по замене счетчиков в <адрес>. В <адрес> было установлено несанкционированное подключение к линии электропередач магазина, а именно была конструкция из двух палок с крючками были накинуты на линию. Он заходил в магазин, видел в нем торговое оборудование, кондиционер, товары, продукты. Были вызваны сотрудники полиции. Он составил акт в присутствии Золотова А.И. Возражений со стороны Золотова не было, факт незаконного подключения он не оспаривал, замечаний в акте не отразил и подписал акт. Участковый тоже составил протокол об административном правонарушении в отношении Золотова А.И., проводил проверку и их Свидетель № 1 и ФИО3) опрашивали, брали объяснения. На момент, когда все было подключено, сечение провода очень большое, нагрузка была большая, 16 квадратов, это более 50 кВт подключить, магазин был как маленький супермаркет, много холодильников, кондиционер, электроэнергии потреблял много.»

           Как установлено судом, Золотов А.И. на основании постановления мирового судьи <адрес> от 25.10.2022 г., вступившим в законную силу 26.12.2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> РФ за самовольное подключение к электрическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии и ему назначено наказание ввиду штрафа в размере <данные изъяты> руб. Из указанного постановления следует, что Золотов А.И. в период с 07.08.2022 по 10.08.2022г., в <адрес>, путем накидывания самодельной конструкции, осуществил самовольное подключение к электрическим сетям ПАО «Россети-Центр» -«Тамбовэнерго» и самовольно использовал электрическую сеть. Золотов А.И. факт административного правонарушения не оспаривал, назначенный штраф оплатил. Кроме того, из материалов административного дела № следует, что в своих письменных объяснениях Золотов А.И. указал, что у него в собственности имеется здание по адресу: <адрес>, которое используется как магазин по реализации продуктов питания. Ранее данное здание питалось электроэнергией от бензинового генератора, но 07.08.2022 года он сломался. Чтобы не испортились продукты питания, он сделал самодельные накидки на провода для накидывания на линию электропередач, провода которой подходят к магазину.

           Кроме того, из решения Токаревского районного суда <адрес> от 17.06.2022г., вступившего в законную силу 26.09.2022г., по делу № по иску ФИО1 к Золотову Антону Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, следует, что Золотов А.И. использовал здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>, д.Знаменка, <адрес>.

          Согласно сведениям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» от 31.05.2024г., Общество осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии на территории <адрес>. Договор энергоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> не заключался, учет и оплата электрической энергии потребителем не производились (т.1 л.д.195).

          Таким образом, судом установлено, что на момент проведения проверки (ДД.ММ.ГГГГ) здание магазина не имело надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям истца, а также отсутствовал заключенный в установленном законом порядке договор энергоснабжения с ПАО «ТЭСК».

          С учетом изложенного, у ответчика отсутствовали правовые основания для потребления электрической энергии на дату проведения истцом проверки.

          Согласно пункту 189 Правил 442 - объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

-период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

-период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

          Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

          Пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрены расчетные способы определения объема бездоговорного потребления электрической энергии, МВт*ч, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по указанной формуле для однофазного ввода.

          Представленный истцом расчет (т.2 л.д. 33-35) составлен согласно указанной формуле с применением показателей, отраженных в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии № от 10.08.2022.

          Контррасчет объема и стоимости потребленной электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

           Согласно расчету истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составила 1234701,73 руб.

            Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.12.2023 г. о погашении задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, а также копия указанного выше акта о неучтенном потреблении электрической энергии, справка-расчет бездоговорного потребления, которая оставлена без удовлетворения.

          Судом также установлено, что между ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» (исполнитель) ( в настоящее время ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго») и ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) ( в настоящее время ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № от 10апреля 2009 г. Выявленный объем бездоговорного потребления не относится к полезному отпуску электроэнергии, а выявляется и взыскивается с потребителя именно в пользу сетевой организации, так как относится к потерям ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго»).

        Учитывая доказанность факта бездоговорного потребления электрической энергии, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

       Согласно пункту 189 Основных положений №442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

        В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

         Таким образом, в результате бездоговорного потребления электроэнергии на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

           Бездоговорное потребление электрической энергии на объекте по адресу: адрес подтверждено всей совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность представленных истцом документов, правильность отраженных в них сведений ответчиком документально не опровергнута.

         Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

          Представленный истцом расчет стоимости бездоговорной потребленной электроэнергии проверен, и суд признает его обоснованным и арифметически верным.

           Применяя положения ст. 1102, 1105 ГК РФ, Основные положения Функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1234701,73 руб., исходя из того, что у истца имеются основания для взыскания денежных средств по бездоговорному потреблению, а доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии потребителем (ответчиком) суду не представлено.

           Учитывая факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии при отсутствии доказательств оплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 234 701,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14374 руб.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

               Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Тамбовэнерго» удовлетворить.

              Взыскать в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Тамбовэнерго» (ИНН № ОГРН №) с Золотова Антона Игоревича (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 234 701,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14374 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Токаревский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

              Судья:                                                            А.В.Никольская

            Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2024 года.

              Судья:                                                            А.В.Никольская