Решение по делу № 2-5404/2018 от 06.08.2018

                                                                                                     Дело № 2-5404/2018

                            Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    10 октября 2018 года                                                        г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре                              Кабанове А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зайцева ФИО6 к Нехороших ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

                                        у с т а н о в и л :

ИП ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Нехороших ФИО7 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует следующим.

<дата> ИП ФИО2 (далее - «Займодавец») и Нехороших ФИО7 (далее - заемщик») заключили договор займа (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 5 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в: размере 732% годовых (п.1.4. договора). Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом <дата> (п. 1.2 Договора).

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 54 346,67 руб., в том числе: ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 4 811,37 руб., за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 48 245,52 руб. (Расчет прилагается). При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Ответчик уплачивает Займодавцу пени в размере 1289,78 руб.

24.04.2015г. был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №<адрес>.

15.02.2018г. судебный приказ <номер> от 24.04.2015г. мировым судьей судебного участка <адрес> отменен.

    Истец просит взыскать вышеуказанные суммы, а также взыскать: проценты за пользование займом в размере 2,00547945205479% в день от суммы займа (4811,37руб.), начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (4811,37 согласно договору займа от <дата>, по ключевой ставке ЦБ, начиная с <дата> по фактического погашения суммы основного долга.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 1830 рублей.

    В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд представила письменные возражения, согласно которым исковые требования не признала, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ИП ФИО2 и Нехороших ФИО7 был заключили договор займа.

В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 5000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в: размере 732% годовых (п.1.4. договора). Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом <дата> (п. 1.2 Договора).

        Факт предоставления истцом займа ответчику подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании ответчиком было представлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Данное письменное ходатайство и определение суда, где дополнительно было распределено бремя доказывания судом, при этом на сторону истца возложена обязанность по предоставлению доказательств того обстоятельства, что срок предъявления иска не истек, либо имеются уважительные причины для пропуска срока, вручено истцу.

        Рассматривая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    Данный договор займа был заключен <дата>

    Срок действия договора займа - до <дата>

    Срок исковой давности истекает <дата>.

    Истец обратился в суд только <дата>, то есть, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

    Так, согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Срок исполнения обязательств по договору от <дата> был установлен сторонами <дата>.

    Исковое заявление подано в суд <дата>

    В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

            Мировым судьей судебного участка № <адрес> <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО2 суммы долга по договору займа.

            Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в связи с поступлением возражений ответчика отменен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО2 суммы долга по договору займа.

            Таким образом, общий срок исковой давности по договору от <дата> прерывался на 1029 дней (с <дата> по <дата>).

Следовательно, срок исковой давности начал течь после перерыва, то есть с <дата>.

Из материалов дела следует, что срок исковой давности должен был истечь <дата>, однако, <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО2 суммы долга по договору займа.

Так, согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. То есть, исчисляя продолжение течения срока с <дата>, суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности истекает <дата>.

    Исковое заявление подано в суд <дата>, то есть, по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что исковое заявление направлено в суд по истечении трех лет, ходатайство о восстановлении процессуального срока истцом не заявлялось, ответчик просил применить срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 в связи с пропуском им срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ,

                               решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Зайцева ФИО6 к Нехороших ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

         Судья                                                                  В.М. Нуриева