Решение по делу № 33-2170/2019 от 02.04.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года № 33-2170/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Викторова Ю.Ю., Ермалюк А.П.,

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белякова В.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 марта 2019 года, вынесенном по апелляционной жалобе Москвинова В.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2018 года, которым Москвинову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Белякову В.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом отсутствующим и снятии жилого дома с государственного кадастрового учета.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 марта 2019 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Москвинова В.В. – без удовлетворения.

28 марта 2019 года Беляков В.В. обратился в Вологодский областной суд с заявлением об исправлении описки, содержащейся, по его мнению, в мотивировочной части вышеуказанного апелляционного определения в части указания кадастрового номера земельного участка, принадлежащего
Москвинову В.В., просил указать, что Москвинову В.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №....

Заявитель Беляков В.В., заинтересованное лицо Москвинов В.В., представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Вологодской области не явились, извещены надлежаще.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, не находит оснований для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 марта 2019 года по испрашиваемому заявителем варианту.

Исходя из буквального толкования слов и выражений, приведенных в абзаце 11 на странице 2 апелляционного определения, сопоставляя их с содержанием мотивировочной части судебного акта в целом, судебная коллегия полагает указать, что в судебном акте после слова «Москвинову В.В.» следует читать «преобразованный».

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Белякову В.В. в удовлетворении заявления об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 марта 2019 года отказать.

На странице второй абзаце одиннадцатом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда
от 13 марта 2019 года после слова «Москвинову В.В.» вместо слова «образованный» читать «преобразованный».

Председательствующий

Судьи: