Решение по делу № 33-547/2024 от 10.01.2024

Судья Курманов Э.Р.                                  дело № 33-547/2024 (№ 13-264/2022)

86RS0002-01-2014-008385-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

при секретаре Вторушиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Альфа-Банк» к Семеновой Юлии Александровне о взыскании денежных средств,

по частной жалобе ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ООО «Траст») на определение Нижневартовского городского суда от 25 апреля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Траст» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказать».

установил:

решением Нижневартовского городского суда от 20.10.2014 удовлетворены требования ОАО «Альфа-Банк» к Семеновой Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № (номер) в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность в размере 760 105,48 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 801,05 рублей, всего взыскано 770 906,53 рублей.

03.02.2022 определением Нижневартовского городского суда удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, взыскатель заменен с ОАО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

ООО «Траст» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа на исполнение, мотивируя тем, что ранее предъявить его к исполнению не было возможности, ввиду отсутствия у взыскателя. Во время розыска исполнительного листа, который поступил заявителю из АО «Альфа-Банк» 28.03.2023, срок для предъявления исполнительного документа истек 17.02.2023, вследствии чего срок подлежит восстановлению.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением суда от 25.04.2023 в удовлетворении заявления ООО «Траст» отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Траст» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить. Повторяя доводы заявления, указывает, что в составе документов переданных им при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № 2-8158/2014 в отношении должника Семеновой Ю.А. После получения определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу взыскателем были приняты меры по отысканию подлинника исполнительного документа, направлены соответствующие запросы в банк и ОСП. Полагает срок истек не по вине взыскателя, в период розыска исполнительного документа, путем направления соответствующих запросов. Денежные средства должником в счет погашения задолженности по кредитному договору никогда не вносились, решение суда не исполнено, чем нарушаются права ООО «Траст» как взыскателя.

14.12.2023 наименование ООО «Траст» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст».

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по разрешению частной жалобы проведено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 указанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 432).

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает определенных критериев для определения уважительности причин пропуска сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить процессуальные действия.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Нижневартовского городского суда от 20.10.2014 удовлетворены требования ОАО «Альфа-Банк» к Семеновой Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № (номер) в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность в размере 760 105,48 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 801,05 рублей, всего взыскано 770906,53 рублей. Решение вступило в законную силу 14.01.2015 (л.д. 28-30).

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС № 002843948 от 20.10.2014 предъявлен к исполнению в службу судебных приставов взыскателем АО «Альфа-Банк».

20.11.2019 по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство № 409380/19/86010-ИП, оконченное 17.02.2020 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю АО «Альфа-Банк» (л.д. 15, 36-37, 38).

С учетом изложенного, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 17.02.2023, заявление ООО «Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа поступило в суд 10.04.2023.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска указанного срока.

При этом судом первой инстанции учтено, что исполнительный лист после окончания исполнительного производства 17.02.2020 находился у Цедента АО «Альфа-Банк», у которого заявитель мог истребовать данный исполнительный лист при заключении договора цессии от 19.08.2021, кроме того заявитель имел возможность установить утерю исполнительного листа еще в 2021 году, после заключения договора цессии, обратиться за выдачей дубликата исполнительного листа одновременно с подачей заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в 2022 году.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Проанализировав действия заявителя после заключения договора цессии от 19.08.2021 (л.д. 7-10), обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве 18.01.2022 (л.д. 2-4), после рассмотрения которого определением суда от 03.02.2022 произведена замена стороны взыскателя на ООО «Траст», судом обоснованно учтено, что с момента заключения договора уступки прав требований до истечения трехгодичного срока предъявления исполнительного листа заявителем не предпринималось мер для установления места нахождения исполнительного листа и своевременного его предъявления, не проявлено должной осмотрительности и разумной осторожности при осуществлении своих прав по исполнительному производству.

В обоснование требований заявитель ссылается на розыск исполнительного листа путем направления обращений 18.03.2022 в ОСП по г. Нижневартовску, 21.03.2022 в банк, и поступление исполнительного листа 28.03.2023 в адрес ООО «Траст» из АО «Альфа-Банк».

Вместе с тем, доводы о принятии взыскателем ООО «Траст» мер к розыску исполнительного документа в разумные сроки, суд апелляционной инстанции отклоняет, доказательств невозможности получения исполнительного листа ранее даты, чем указано заявителем - 28.03.2023, не представлено, как и не представлено доказательств получения исполнительного документа в указанную дату.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель является взыскателем по указанному гражданскому делу, в связи с чем, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами.

Как лицо, заинтересованное в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности, заявитель, действуя добросовестно и с должной степенью заботливости и осмотрительности, в силу приведенных выше норм права, а также установленного законом трехлетнего срока на предъявление исполнительного документа, должен проявлять заинтересованность в исполнении судебного акта, права требования по которому приобретены им по договору цессии от 19.08.2021. Каких-либо объективных препятствий к своевременному истребованию исполнительного листа, и установлению его местонахождения для предъявления данного листа к исполнению, у взыскателя не имелось.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления.

Доводы частной жалобы, выражающие несогласие с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку они не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нижневартовского городского суда от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 26 января 2024 года.

Председательствующий                Баранцева Н.В.