Решение по делу № 2-1193/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1193/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-000679-91

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 г.

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 апреля 2023 г.                                                                   город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

с участием истца Швецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Е.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Швецова Е.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком на основании исполнительного документа, направленного в адрес банка ООО «Экспресс-Кредит», произведены списания денежных средств с расчётных счетов Швецовой Е.А. в размере 88 рублей 87 копеек – ***, 143 рублей 5 копеек – *** Полагает действия банка незаконными, поскольку ответчиком на расчетных счетах не оставлены денежные средства, равные величине прожиточного минимума пенсионера ***, что является нарушением действующего законодательства о сохранении прожиточного минимума, учитывая, что Швецовой Е.А. подано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума. Кроме того, считает предъявленный взыскателем исполнительный документ поддельным, поскольку согласно ответу мирового судьи указанный банком исполнительный документ №*** от *** мировым судьей не выдавался.

Просит обязать ответчика возвратить поддельный исполнительный лист; снять арест и взыскание со счетов, открытых на имя Швецовой Е.А.

Истец Швецова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил в удовлетворении требований отказать, дополнительно пояснил, что при поступлении исполнительного листа *** №*** по делу (материалу) №*** *** суда *** о взыскании денежных средств в размере 20599 рублей 72 копеек в отношении Швецовой Е.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по указанным в исполнительном документе реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты взыскателя: *** - в размере 88 рублей 87 копеек со счета ***, *** - в размере 143 рублей 5 копеек со счета ***, *** - в размере 2524 рублей со счета ***. При этом взыскание в рамках дела (материала) №*** произведено за счет денежных средств, не относящихся к периодическим выплатам. Считает, что банк при исполнении поступившего в его адрес исполнительного документа действует добросовестно, соблюдая действующее законодательство об исполнительном производстве, а также баланс интересов взыскателя и должника.

Третье лицо «Экспресс-Кредит» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В частности, с учетом положения части 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. В свою очередь, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 8 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.

Определением *** суда *** от *** (материал №***) было удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со Швецовой Е.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением *** суда *** от ***, в размере 22 547 рублей 46 копеек.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам *** областного суда от *** определение судьи *** суда *** от *** отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. Со Швецовой Е.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением *** суда *** от *** по делу №***, за период *** в размере 20 599 рублей 72 копейки.

Как следует из письменных возражений стороны ответчика, *** в адрес ПАО Сбербанк поступил исполнительный лист серии *** №***, выданный *** судом ***.

Стороной ответчика представлена копия исполнительного документа серии *** №*** по материалу №*** о взыскании со Швецовой Е.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением *** суда *** от *** по делу №***, за период с *** в размере 20 599 рублей 72 копейки.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе ГАС «Правосудие», *** по материалу №*** по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных решением *** суда *** от *** по делу №*** по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Швецовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Швецовой Е.А. к ООО «Экспресс-Кредит», ПАО «***» о расторжении кредитного договора, признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования в адрес взыскателя направлен исполнительный лист *** №*** о взыскании с Швецовой Е.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств в сумме 20 599 рублей 72 копейки.

Таким образом, доводы истца о поддельности исполнительного документа опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Согласно сведениям информационной системы ГАС «Правосудие» материал №***, приобщенный к гражданскому делу №***, направлен с кассационной жалобой Швецовой Е.А. в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ в настоящее время не отменен, оснований для возвращения исполнительного документа не имеется.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 Закона об исполнительном производстве, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (часть 1.1. той же статьи).

Статьей 101 Закона об исполнительном производстве закреплены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям статьи 101 Закона об исполнительном производстве страховая пенсия по старости в перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание не входит.

Согласно части 5.2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банки или иные кредитные организации, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивают соблюдение обозначенных требований на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

К таким сведениям, в частности, относится код вида дохода, обязанность по указанию которого в расчетных документах возложена частью 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве на лиц, выплачивающих гражданам заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) запрет на обращение взыскания.

В соответствии с приложением 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 г. N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" в редакции указания Банка России от 25 марта 2022 г. N 6104-У (далее - Положение N 762-П) в платежном поручении указываются следующие коды вида дохода:

1 - при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Закона N 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

2 - при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

3 - при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;

4 - при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

5 - при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона Об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона не может быть обращено взыскание, то банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона (часть 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года N 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве.

Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов (часть 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве (пункт 2 вышеуказанного Порядка).

В соответствии с пунктом 5.2. Порядка расчета при поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест. Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца.

Таким образом, при исполнении поступившего исполнительного документа, для соблюдения требований статей 99, 101 Закона об исполнительном производстве, банк руководствуется сведениями, указанными лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

*** Швецовой Е.А. в адрес банка направлено заявление о сохранении заработной платы и иных периодических доходов в размере прожиточного минимума.

Из представленных стороной ответчика письменных возражений, а также выписок по счетам, открытым на имя Швецовой Е.А., следует, что *** со счета *** произведено списание по исполнительному документу в размере 88 рублей 87 копеек;

*** на счет *** поступили денежные средства в размере 143 рубля 5 копеек со стороны МИ ФНС России по управлению долгом. Плательщиком вид дохода не указан. Банком произведено списание денежных средств по исполнительному листу в размере 143 рублей 5 копеек;

*** на счет *** поступили денежные средства в размере 2524 рубля посредством безналичного перевода через мобильное приложение. Банком произведено списание денежных средств по исполнительному листу в размере 2524 рублей.

Постановлением Правительства Мурманской области от 14 декабря 2022 г. N 1008-ПП установлен размер прожиточного минимума для пенсионеров на *** год в размере 20 188 рублей.

Как следует из ответа ОСФР *** от *** Швецова Е.А. является получателем страховой пенсии по старости с ***, размер которой с *** составляет 19 915 рублей 64 копеек.

Как следует из пояснений Швецовой Е.А., данных в судебном заседании, доход в виде пенсии в настоящее время перечисляется на счет, открытый в *** в *** г. Швецова Е.А. была трудоустроена в *** доход составлял не более *** рублей.

Из представленных ответчиком выписок по счетам Швецовой Е.А., следует, что при поступлении денежных средств, за счет которых произведено взыскание по исполнительному документу, коды видов доходов, поступивших на счет должника, не указаны. Кроме того, указанные доходы не являются периодическими платежами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по списанию денежных средств по исполнительному документу, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецовой Е.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                               А.Н. Шишова