Решение по делу № 1-78/2019 от 29.03.2019

№1-78/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Кандан С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., потерпевшей ФИО1

защитника – адвоката Оюна С.Б.,

подсудимой Севек-Хуурак А.А., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Севек-Хуурак А.А., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Севек-Хуурак А.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2018 года около 02 часов Севек-Хуурак А.А. распивала спиртные напитки со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 и ранее ей незнакомой ФИО1 в <адрес> Республики Тыва, в ходе которого Севек-Хуурак А.А. действуя из личных неприязненных отношений, стала наносить беспорядочные удары по лицу и телу ФИО1 во время которого насильно утащила последнюю в другую комнату. Далее, в указанной комнате Севек-Хуурак А.А., стала насильно удерживать ФИО1., схватив ее руками за предплечья, не давая последней возможности сопротивляться. Удерживая ФИО1 за предплечье, Севек-Хуурак А.А. увидела на ней ювелирные украшения из золота, а именно кольцо, серьги и цепочку. В этот момент, у Севек-Хуурак А.А. с целью дальнейшего приобретения спиртного, внезапно возник корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно вышеуказанных ювелирных украшений и мобильного телефона, который видела у ФИО1 во время распития спиртного. Затем, Севек-Хуурак А.А. около 03 часов 21 августа 2018 года, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, применяя в отношении ФИО1 физическое насилие, не опасное для ее здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила у ФИО1 кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,58 грамма, стоимостью 2 054 рублей, серьги из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,04 грамма, стоимостью 2 652 рублей, цепочку из металла желтого цвета 585 пробы, весом 7,0 грамма, стоимостью 8 000 рублей, мобильный телефон марки «Vertex»» модели «Impress Luck» стоимостью 3 080 рублей и денежные средства в сумме 170 рублей, тем самым, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 15 956 рублей. Похищенным имуществом и денежными средствами Севек-Хуурак А.А. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Севек-Хуурак А.А., на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Севек-Хуурак А.А. полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в суде не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая Севек-Хуурак А.А., вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Предварительное следствие по делу, собирания и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, суд действия подсудимой Севек-Хуурак А.А. квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, признав установленным, что Севек-Хуурак А.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, а также то, что она учете в ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» не состоит, её психическая полноценность у суда сомнений, не вызывает.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Севек-Хуурак А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о полном признании вины с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования, <данные изъяты>, частичное заглаживание причиненного вреда, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Севек-Хуурак А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При назначении вида и размера наказания, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и принято во внимание, что Севек-Хуурак А.А., ранее не судима, совершила тяжкое преступления впервые, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, поэтому суд с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер преступления, поэтому суд считает, что исправление ее возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, необходимым признать назначаемое наказание на основании ст. 73 УК РФ условным. Ее отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что она осознала противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание с предоставлением подсудимой дальнейшей возможности обучаться и трудиться, достигнет целей исправления и будет для нее более действенным и справедливым.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Севек-Хуурак А.А. на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Учитывая личность и имущественное положение Севек-Хуурак А.А., отсутствие у нее постоянного источника дохода, суд не находит основания для применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимой Севек-Хуурак А.А. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

При определении сроков наказания подсудимой Севек-Хуурак А.А. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, подлежат возврату по принадлежности.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой Севек-Хуурак А.А. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Севек-Хуурак А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложить контроль над её поведением на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Севек-Хуурак А.А. в силу ст.73 ч.5 УК РФ на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Севек-Хуурак А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию залогового билета № серии СТ на имя Севек-Хуурак А.А., после вступления приговора в законную силу, подлежат возврату по принадлежности, с сотового телефона торговой марки «Vertex», кольца из металла желтого цвета массой 1,58 грамма, серьги из металла желтого цвета массой 2,04 грамма, возвращенных потерпевшей ФИО1 снять ограничения по их хранению.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Ооржак