Решение по делу № 2-6641/2021 от 08.07.2021

11RS0001-01-2021-011056-51 дело №2-6641/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 августа 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Заиграеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к Заиграеву А.Е. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения ... от 04.12.2012 в размере 50 705 рублей, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в нежилом здании по адресу: ... тепловой энергии за период с октября по декабрь 2020 года.

В судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что здание по адресу: ... относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ПАО «Т Плюс».

Долевым собственником указанного здания с 14.10.2011 является ответчик.

04.12.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения ..., по которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть в точку поставки на объекте потребления (здание административного корпуса по адресу: ...) тепловую энергию и теплоноситель в количестве и режиме, предусмотренном приложением №1 к договору, а ответчик, в свою очередь, обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления, принимать и оплачивать фактически принятое количество энергетических ресурсов.

Договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определено в приложении №1 к договору.

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоносителя и счет фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.6 договора).

Согласно приложению №4 к договору оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных средств.

31.10.2020, 30.11.2020 и 31.12.2020 года истец направил ответчику акты поданной-принятой тепловой энергии за период с октября по декабрь 2020 года и выставил счета-фактуры для её оплаты на общую сумму 50 705 рублей.

Ответчик счета не оплатил, в связи с чем, 02.02.2021 истец направил ему претензию, в которой указал на наличие задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 50 705 рублей и потребовал её погасить.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

31.03.2021 мировым судьей Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара в период замещения мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору теплоснабжения ... от 04.12.2012 за период с октября по декабрь 2020 года в размере 50 705 рублей.

Определением мирового судьи ль 20.04.2021 судебный приказ отмене в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. Истцу разъяснено право на обращение с требованиями в порядке искового производства.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2 статьи 540 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную по договору тепловую энергию лежит на ответчике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска и объяснений представителя истца следует, что задолженность по договору теплоснабжения №2987 от 04.12.2012 за период с октября по декабрь 2020 года в размере 50 705 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств, опровергающих указанные доводы, в деле не имеется.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статья 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1721,15 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Заиграева Александра Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по договору теплоснабжения ... от 04.12.2012 за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 50 705 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721 рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 13.08.2021.

Председательствующий         О.Л. Саенко