Решение по делу № 2-3640/2016 от 22.08.2016

Дело №2-3640/2016                                     

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи              Надежкина Е.В.

При секретаре                     Сериковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг, на закупку электроинструмента для проведения монтажных работ, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть все деньги, согласно графика, указанного в расписке:

до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб.; начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения решения суда; госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2-3).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д.13), возражений по иску не представлено.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязался возвратить сумму займа по договору займа до ДД.ММ.ГГГГг. частями согласно представленного графика: до ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГг.-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГг.-<данные изъяты> руб., всего- <данные изъяты> руб. (л.д.5), что подтверждается письменной распиской.

Из искового заявления следует, что истец неоднократно предлагал ответчику погасить задолженность по договору займа, однако ответчик задолженность до настоящего момента не погасил, сроки возврата заемных денежных средств по согласованию сторон не переносились.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб., так как ответчиком не исполнены в установленный срок и надлежащим образом условия по возврату суммы займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО1 на л.д.4 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает верным представленный расчет и приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств исполнения условий займа денежных средств надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. исходя из размера удовлетворенного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2016 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3640/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.И. Серикова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья