Решение по делу № 1-214/2024 от 04.06.2024

Дело № 1-214/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-003155-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!

18 июня 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., защитника – адвоката Смирнова В.М., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Потапова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 4 июля 2017 года, по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Балашихинского городского суда Московской области 19 июля 2023 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде одного года и шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года;

- приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области от 05 марта 2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2024 года, примерно в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, Потапов А.С., находясь около <адрес>, увидел, оставленный без присмотра электросамокат марки и модели «MIDWAY Yamato 0809 Pro», стоимостью 9999 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего у Потапова А.С. возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение электросамоката марки и модели «MIDWAY Yamato 0809 Pro», принадлежащего ФИО7. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Потапов А.С. в этот же день, а именно 11 мая 2024 года, примерно в 12 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая возможность их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял своими руками оставленный без присмотра электросамокат марки и модели «MIDWAY Yamato 0809 Pro», с имеющимся на нём трос-замком неустановленной следствием марки, не представляющим материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым Потапов А.С. тайно похитил электросамокат марки и модели «MIDWAY Yamato 0809 Pro», с имеющимся на нём трос-замком неустановленной следствием марки, принадлежащие ФИО7 и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 9 999 рублей.

Подсудимый Потапов А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не лишать его свободы.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму, в которой просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что подсудимый виновен в совершении указанного преступления, похищенный самокат в настоящее время ему возвращен, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности.

Признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на <данные изъяты>, хроническое <данные изъяты>, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Указанные обстоятельства, наряду требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Подсудимый Потапов А.С. на учёте у психиатра и нарколога (л.д. 76, 78) не состоит, по месту жительства (л.д. 80) характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, что подсудимым совершено преступление средней тяжести корыстной направленности, с учетом данных о личности Потапова А.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, а так и не находит оснований для назначения ему условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для сохранения ему условного осуждения, назначенного ему по приговору Балашихинского городского суда Московской области 19 июля 2023 года и по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области от 05 марта 2024 года, у суда не имеется, поскольку он совершил новое преступление в период испытательных сроков по предыдущим судимостям, в течение которых был обязан доказать свое исправление.

Поэтому, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда Московской области 19 июля 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области от 05 марта 2024 года, подлежит отмене.

С учетом изложенного, доводы подсудимого и защитника о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, следует признать необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Потапову А.С. по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 19 июля 2023 года, и которым ему назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года – отменить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Потапову А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области от 05 марта 2024 года, и которым ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год – отменить.

На основании ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытых частей наказания по предыдущим приговорам от 19 июля 2024 года и 05 марта 2024 года, окончательно назначить Потапову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Потапову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Потапова Александра Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 18 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписями от 11.05.2024 года, хранящиеся в материалах дела – продолжить хранить в деле;

- электросамокат марки и модели «MIDWAY Yamato 0809 Pro», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: