Решение по делу № 5-67/2016 от 18.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. Ухте административный материал по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции, составленный в отношении

Медведева,родившегося <...> г.

У С Т А Н О В И Л:

<...> г. около <...> г. часов <...> г. минут Медведев <...> г. находился в общественном месте – возле дома № 4 по .... проезду в г.
Ухте Республики Коми, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный вид, шаткую походу, смазанную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем Медведев <...> г. был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.

Находясь <...> г. в <...> г. час <...> г. минут в наркологическом диспансере, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... Медведев <...> г. на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым Медведев оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Медведев в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, заявив, что не находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, был лишь слегка нетрезв, выпив 2 бутылки пива. О том, что ему в наркологическом диспансере предложили пройти медицинское освидетельствование, не услышал, т.к. там было шумно.

Выслушав объяснение Медведева исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Медведева нашла свое подтверждение, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Медведева подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, с которым Медведев согласился, отразив собственноручно, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортами сотрудников полиции Б. и Д. не доверять которым оснований у суда не имеется; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Медведев собственноручно отразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, врач-нарколог также зафиксировал отказ, указав при этом, что Медведева шатается при ходьбе, речь и мышление у него затуманены, инструкции выполняет после неоднократных повторений, имеет запах алкоголя изо рта. Не доверять врачу наркологу суд также оснований не усматривает. Каких-либо причин у сотрудников полиции и врача оговаривать Медведева судом не установлено, не смог назвать такие причины и Медведев

При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Медведеву который не раскаялся в совершении правонарушения, следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает исходя из обстоятельств дела и отношения Медведеву к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь Медведеву к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 10 минут <...> г., т.е. с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Тихомирова