Решение по делу № 2-1023/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-1023/2021                                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка                         12 ноября 2021 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

с участием представителя кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» Бакиева И.С., ответчика Спиридонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее – ПК ОВК «ФИНПО») к Мусаевой <данные изъяты>, Барышниковой <данные изъяты>, Спиридонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

ПК ОВК «ФИНПО» обратился в суд с иском к Мусаеву Д.Ю., Мусаевой Г.Х., Барышниковой М.И., Спиридонову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указав, что 25 апреля 2019 года с Мусаевой Г.Х. был заключен договор займа №, по условиям которого ПК ОВК «ФИНПО» предоставлен заем в сумме 200 000 рублей, в свою очередь заемщик обязалась возвратить сумму займа согласно графику платежей. Обязательства заемщика Мусаевой Г.Х. по договору займа были обеспечены поручительствами Спиридонова СА., Барышниковой М.И., Мусаева Д.Ю.

Мусаева Г.Х. не исполняет обязательства по погашению займа, а также по оплате членских взносов.

В связи с изложенным ПК ОВК «ФИНПО» просил взыскать солидарно с ответчиков Мусаевой Г.Х., Барышниковой М.И., Мусаева Д.Ю., Спиридонова С.А. задолженность по договору займа: основной долг – 144 440 рублей, проценты - 28 005 рубля, неустойки - 9 032 рубля, а также задолженность по уплате членских взносов в сумме 51 959 рублей, задолженность по уплате фискального членского взноса в сумме 4 320 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 5 577,56 рублей.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 12 ноября 2021 г. исковые требования ПК ОВК «ФИНПО» к Мусаеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без рассмотрения, в связи с признанием Мусаева Д.Ю. несостоятельным (банкротом).

Представитель ПК ОВК «ФИНПО» Бакиев И.С. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Спиридонов С.А. с исковыми требованиями согласился.

Ответчики Мусаева Г.Х., Барышникова М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 апреля 2019 года между ПК ОВК «ФИНПО» и Мусаевой Г.Х. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Мусаевой Г.Х. заем в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Из п. 10 договора займа от 25 апреля 2019 года № следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается также поручительством Спиридонова С.А. (договор поручительства № от 25 апреля 2019 г.), Барышниковой М.И. (договор поручительства № от 25 апреля 2019 г.)

Согласно указанных договоров поручительства поручители Спиридонов С.А., Барышникова М.И. приняли на себя обязательства в солидарном порядке отвечать перед ПК ОВК «ФИНПО» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Мусаевой Г.Х. обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а также обязательств, связанных с членством в кооперативе.

ПК ОВК «ФИНПО» исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа в размере 200 000 рублей на счет Мусаевой Г.Х. в ПАО «Сбербанк России» 25 апреля 2019 года.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускает просрочку внесения платежей по договору, последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа был внесен 2 марта 2020 года, в счет уплаты членского взноса 2 марта 2020 года был внесен 41 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены письма с напоминанием о размере неисполненной в срок задолженности, которые были оставлены без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков составляет в размере суммы основного долга – 144 440 рублей, процентов - 28 005 рубля, неустойки - 9 032 рубля, членские взносы – 51 959 рублей, задолженность по уплате фискального членского взноса - 4 320 рублей.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответной стороной не представлено.

Поскольку бесспорно установлено нарушение заемщиком Мусаевой Г.Х. обязательств по договору займа от 25 апреля 2019 года № №, Спиридонов С.А., Барышникова М.И. являются поручителями по указанному договору и обязались отвечать перед истцом за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, принимая во внимание действия заёмщика по погашению займа платежами с нарушением условий договора, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу кооператива суммы основного долга – 144 440 рублей, процентов - 28 005 рубля, неустойки - 9 032 рубля

Учитывая установленный договором займа размер процентов за пользование им (19 % годовых), период просрочки исполнения обязательств по возврату займа, а также размер не исполненного в срок обязательства, суд не усматривает правовых оснований для снижения неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование им на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку соглашением сторон неустойка определена в размере 20 % годовых за каждый день просрочки и является соразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Взносами члена кредитного кооператива (пайщика) являются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Федерального закона).

В силу п. 7 указанной статьи членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность его состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 11 Федерального закона № 190-ФЗ заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2019 года Мусаева Г.Х. обратилась к истцу с заявлением о принятии в члены кредитного потребительского кооператива, в котором указала, что ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве в нем, ей разъяснены права и обязанности члена кооператива, порядок и сроки внесения взносов: паевого, членского, сберегательного, целевого и других.

Являясь членом ПК ОВК «ФИНПО», Мусаева Г.Х. приняла на себя письменное обязательство по оплате членских взносов, по условиям которого ежемесячно, начиная с месяца начала пользования финансовой взаимопомощью, в срок не позднее последнего числа месяца, Мусаева Г.Х. обязалась вносить членские взносы на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности в сумме 4000 рублей (включая обязательный членский взнос в размере 360 рублей), а также уплачивать фискальный членский взнос в случае просрочки внесения ежемесячного членского взноса свыше 30 дней в размере, равном общей задолженности по оплате ежемесячного обязательного членского взноса.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Мусаева Г.Х. в силу вышеприведенных положений закона обязана уплачивать членские взносы, а поручители обязались отвечать также и за неисполнение заемщиком обязательств, связанных с членством в кооперативе, суд находит правомерными заявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по уплате ежемесячных членских взносов в размере 51 959 рублей и фискального членского взноса вразмере 4 320 рублей, который по своей правовой природе является неустойкой за несвоевременное исполнение обязанности по уплате членских взносов.

С учетом соразмерности исчисленного истцом фискального взноса последствиям нарушения обязательства по оплате ежемесячных членских взносов, правовых оснований для снижения его размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканиюс Мусаевой Г.Х., Спиридонова С.А., Барышниковой М.И., в равных долях, по 1 859 рублей 17 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мусаевой <данные изъяты>, Барышниковой <данные изъяты>, Спиридонова <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору потребительского займа № от 25 апреля 2019 года в размере суммы основного долга 144 440 рублей, процентов 28 005 рублей, неустойки 9 032 рубля, членских взносов 51 959 рублей, задолженности по уплате фискального членского взноса 4 320 рублей.

Взыскать с Мусаевой <данные изъяты>, Барышниковой <данные изъяты>, Спиридонова <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» государственную пошлину 5 577 рублей 56 копеек по 1 859 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова