Решение по делу № 9-200/2023 от 18.05.2023

63RS0038-01-2023-003234-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 г.                              г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при помощнике Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Голанова ФИО7. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Самары от 22.05.2023 года по иску Кулешовой ФИО6 к ООО «Автотранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулешова ФИО8. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 22.05.2023 г. судом было вынесено определение о возврате искового заявления Кулешовой ФИО9 к ООО «Автотранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в связи с несоблюдением истцом порядка урегулирования спора или не предоставлением документов об урегулировании. Истец не согласен с данным определением, намерен его обжаловать. Однако данное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено истцом ДД.ММ.ГГГГ Считает, что процессуальный срок был заявителем пропущен по уважительной причине, просит восстановить пропущенный срок на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ по возврату искового заявления Кулешовой ФИО10 к ООО «Автотранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

В судебное заседание заявитель, его представитель, заинтересованные лица не явились, извещались надлежащим образом.

Информация о рассмотрении материала своевременно размещена на официальном интернет-сайте Кировского районного суда г. Самары http://kirovsky.sam.sudrf.ru.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом установлено, что 22.05.2023 года определением Кировского районного суда г. Самары исковое заявление Кулешовой ФИО11 к ООО «Автотранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, возвращено истцу.

Согласно сопроводительному письму, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца была направлена ДД.ММ.ГГГГ и получена Кулешовой ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Принимая во внимание, что копия обжалуемого определения суда получена стороной заявителя за пределами срока обжалования, представителем истца в кратчайший срок, после получения определения суда приняты меры по направлении изготовленной частной жалобы используя систему ГАС «Правосудие», суд признает причины пропуска срока уважительными, заявление представителя истца Голанова Д.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Самары от 22.05.2023 года по возврату искового заявления Кулешовой Лидии Михайловны к ООО «Автотранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Голанова ФИО13. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Самары от 22.05.2023 года, удовлетворить.

Восстановить Кулешовой ФИО14. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Кулешовой ФИО15 к ООО «Автотранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий          М.Ю. Мороз