Решение по делу № 1-49/2022 (1-594/2021;) от 08.07.2021

Дело № 1-49/2022

78RS0008-01-2021-005780-59                         К О П И Я

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 29 июня 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Власкиной О.Л.,

при секретаре – помощнике судьи Потемкиной А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

подсудимого КОЛЕСНИКОВА С.М.,

его защитника - адвоката Кленовицкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛЕСНИКОВА Сергея Михайловича, рождения <дата>, <_>, с образованием средне-специальным, женатого, имеющего малолетнего ребёнка <дата> рождения, работающего дворником в ЖКС №1 Красногвардейского района Санкт- Петербурга, зарегистрированного и проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12 августа 2019 года Невским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан в период с 28 по 30 мая 2019 года,

Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 24 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

15 сентября 2020 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

осуждённого

25 ноября 2021 года мировым судьёй судебного участка № 69 Санкт- Петербурга по ст. 173.2 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №84 Санкт- Петербурга от 06 июня 2022 года заменено назначенное наказание на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней, с отбыванием в колонии- поселении,

21 декабря 2021 года Красногвардейским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину КОЛЕСНИКОВА С.М. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

КОЛЕСНИКОВ С.М., будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ приговором Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 15 сентября 2020 года, вступившим в законную сиу 26 сентября 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения несет общественную опасность, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с неустановленного времени, но не позднее 11 часов 10 минут 07 июня 2021 года повторно управлял транспортным средством- автомобилем марки «KIA RIO» (КИА РИО), государственный регистрационный знак <№> в состоянии опьянения до момента его задержания сотрудниками полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга в 11 часов 10 минут 07 июня 2021 года у дома 10 корпус 2 по Волго- Донскому проспекту в Красногвардейском районе г. Санкт- Петербурга, где в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ он (КОЛЕСНИКОВ С.М.) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, таким образом, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый КОЛЕСНИКОВ С.М. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления, пояснив, что действительно 07 июня 2021 года он управлял транспортным средством до момента его задержания сотрудниками полиции, в отделе полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ранее он был лишен права управления транспортным средством. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания вины КОЛЕСНИКОВА С.М., его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ж. пояснившего суду о том, что 07 июня 2021 года в утреннее время был остановлен автомобиль – каршеринг под управлением КОЛЕСНИКОВА С.М.- Киа Рио г.р.з. <№> в рамках проведения операции Анаконда, а также с целью предотвращения распространения наркотических средств, при этом у КОЛЕСНИКОВА С.М. имелись кинические признаки опьянения, его поведение не соответствовало обстановке, расширенные зрачки. На момент остановки КОЛЕСНИКОВ С.М. при себе не имел документов, впоследствии он был доставлен в 66 отдел полиции, где стало известно, что КОЛЕСНИКОВ С.М. осужден приговором Калининского районного суда Санкт- Петербурга в 2020 года по ст. 264.1 УК РФ,

- показаниями свидетеля К. пояснившего суду об обстоятельствах задержания КОЛЕСНИКОВА С.М. и доставления его в отдел полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж..,

- показаниями свидетеля О. - понятого, пояснившего суду о том, что 07 июня 2021 года он приняли участие в качестве понятого при освидетельствовании в 66 отделе полиции ранее ему неизвестного мужчины, впоследствии оказавшимся КОЛЕСНИКОВЫМ С.М., который был задержан. В его (О.. и второго понятого КОЛЕСНИКОВ С.М. был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились замечаний не имели, поставили свои подписи. КОЛЕСНИКОВУ С.М. было предложено должностным лицом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, однако КОЛЕСНИКОВ С.М. от его прохождения отказался. Был составлен соответствующий акт, чек с результатами освидетельствования, в которых также все участвующие лица поставили свои подписи. КОЛСЕНИКОВ С.М. был согласен с результатами освидетельствования. После чего КОЛЕСНИКОВ С.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от прохождения которого КОЛЕСНИКОВ С.М. также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе,

- показаниями свидетеля О. пояснившего суду об обстоятельствах его участия в качестве понятого при освидетельствовании КОЛЕСНИКОВА С.М. в 66 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля О.

- показаниями свидетеля Г., пояснившего суду о том, что он является ведущим специалистом региональной безопасности ООО Каршеринг Руссия, автомобиль Киа Рио г.р.з. <№> сдавался в краткосрочную аренду. 04 июня 2021 года КОЛЕСНИКОВ С.М. зарегистрировался на сайте чрез приложение «Делимобиль». О том, что КОЛЕСНИКОВ С.М. был лишен водительского удостоверения он (Г. не знал. 07 июня 2021 года КОЛЕСНИКОВ С.М. забронировал через указанное приложение автомобиль марки КИА РИО г.р.з. <№>. Впоследствии он (Г. знал, что указанный автомобиль был помещен на штраф.стоянку,

- показаниями свидетеля В..- инспектора ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, пояснившего суду о том, что он 07 июня 2021 года им был отсранен от управления транспортным средством КОЛЕСНИКОВ С.М. и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, однако от его прохождения КОЛЕСНИКОВ С.М. в присутствии двух понятых отказался, о чем был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица ознакомились с ним, замечаний не имели, поставили свои подписи. После чего, Впоследствии ему стало известно, что КОЛЕСНИКОВ С.М. был признан виновным по ст. 12.8 КоАП РФ, а также в отношении него постановлен приговор в 2020 году по ст.264.1 УК РФ. Автомобиль был помещён на специализированную стоянку,

- рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Ж. согласно которому 07 июня 2021 года в 11 часов 10 минут он совместно с К.. по адресу: г. Санкт- Петербург, Красногвардейский район, Волго- Донской пр., у дома 10 кор.2 был задержан КОЛЕСНИКОВ С.М., который находился в состоянии опьянения, расширенные зрачки, с трудом ориентировался в окружающей обстановке, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. 07 июня 2021 года в 11 часов 35 минут КОЛЕСНИКОВ С.М. был доставлен в дежурную часть 66 отдела полиции (том 1, л.д. 9),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 07 июня 2021 года сотрудниками ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга бы доставлен в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга КОЛЕСНИКОВ С.М., который управлял автомобилем марки «KIA RIO» (КИА РИО) г.р.з. <№> в состоянии опьянения (расширенные зрачки) до момента его остановки и задержания в 11 часов 15 минут у дома 10 кор.2 по Волго- Донскому проспекту, после чего КОЛЕСНИКОВ С.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом было установлено, что КОЛЕСНИКОВ С.М. лишён права управления транспортным средством 15.09.2020 года приговором Калининского районного суда Санкт- Петербурга. Таким образом, в действиях КОЕСНИКОВА С.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1, л.д.10),

- протоколом 78 ПО № 016152 от 07 июня 2021 года, из которого следует, что в 18 часов 35 минут 07 июня 2021 года КОЛЕСНИКОВ С.М. в присутствии двух понятых бы отстранен от управления автомобилем марки «KIA RIO» (КИА РИО) г.р.з. <адрес> (том 1, л.д.11),

- актом 78 АН № 010356 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 июня 2021 года согласно которого 07 июня 2021 года в 18 часов 44 минуты в присутствии понятых было проведено освидетельствование КОЛЕСНИКОВА С.М. на состояние опьянения, от прохождения которого КОЛЕСНИКОВ С.М. отказался, о чем собственноручно указал (том 1, л.д.12),

- протоколом 78 АК № 022016 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 июня 2021 года, согласно которого 07 июня 2021 года в 18 часов 35 минут КОЛЕСНИКОВ С.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого в 18 часов 58 минут 07 июня 2021 года КОЛЕСНИКОВ С.М. отказался (том 1, л.д.13),

- протоколом 78 АВ № 100501 о задержании транспортного средства от 07 июня 2021 года, из которого следует, что 07 июня 2021 года в 20 часов 00 минут автомобиль марки «KIA RIO» (КИА РИО) г.р.з. <№> был задержан и помещён на специализированную стоянку (том 1, л.д.14-15),

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль«KIA RIO» (КИА РИО) г.р.з. <№>, были изъяты 1 липкая лента со следом руки (с ручки входной двери), 1 липкая ленты со следом материи, 1 липкая лента со следов обуви (с входной двери), тампон- зонд (том 1, л.д.16-23),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 85 Санкт- Петербурга от 02 сентября 2019 года о признании КОЛЕСНИКОВА С.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 27 сентября 2019 года (том 1, л.д.30-31),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 19 июня 2021 года, согласно которого осмотрен бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние опьянения КОЛЕСНИКОВА С.М. от 07 июня 2021 года, признанный вещественным доказательством по делу ( том1, л.д.113, 114),

- протоколом выемки от 19 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого был изъят автомобиль «KIA RIO» (КИА РИО) г.р.з. <№> и надлежащим образом осмотрен, признанный вещественным доказательством по делу (том 1, л.д. 117-120, 121-125, 126, 127-128).

Суд полагает, что существенных нарушений закона при получении доказательств в ходе дознания по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого по указанному объёму обвинения доказанной.

Проанализировав показания допрошенных лиц, суд доверяет показаниям свидетелей <_>., поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного КОЛЕСНИКОВЫМ С.М. преступления.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что личных неприязненных отношений, они не имели и не имеют. Подсудимым причины для его оговора названы не были.

Судом не установлено и то, что свидетели К., Ж. являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 15 сентября 2020 года в отношении КОЛЕСНИКОВА С.М. вступил в законную силу 26 сентября 2020 года.

Довод защитника о том, что наличие вступившего в законную силу и неотмененного постановления мирового судьи от 10 марта 2020 года о привлечении КОЛЕСНИКОВА С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, являлось препятствием для вынесения 15 сентября 2020 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга приговора в отношении КОЛЕСНИКОВА С.М. по ст. 264.1 УК РФ, не может быть признан состоятельным.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Санкт- Петербурга от 10 марта 2020 года КОЛЕСНИКОВ С.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством лицом, лишённым права управления транспортными средствами, то есть за совершение иного правонарушения. Данное обстоятельство не являлось основанием, исключающим возможность осуждения КОЛЕСНИКОВА С.М. по ст. 264.1 УК РФ 15 сентября 2020 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными. Вину КОЛЕСНИКОВА С.М. суд считает установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 года №65-ФЗ)- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности КОЛЕСНИКОВА С.М., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что КОЛЕСНИКОВ С.М. трудоустроен, мать подсудимого является пенсионеркой, однако трудоустроена, ранее им (КОЛЕСНИКОВЫМ С.М.) было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание КОЛЕСНИКОВА С.М. суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ- признает, что он раскаивается в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. г» УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и значительную степень общественной опасности совершенного КОЛЕСНИКОВЫМ С.М., преступления, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого КОЛЕСНИКОВА С.М., который, будучи судим, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, суд полагает, что в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года, а также по приговору Невского районного суда Санкт- Петербурга от 12 августа 2019 года подлежат отмене, а исправление КОЛЕСНИКОВА С.М. возможно лишь путём реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить     КОЛЕСНИКОВУ С.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ и назначения КОЛЕСНИКОВУ С.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Суд полагает, что приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 21 декабря 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы КОЛЕСНИКОВ С.М. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом значительной степени общественной опасности преступления, употребления наркотических средств, в связи с чем, КОЛЕСНИКОВ С.М. в 2022 году доставлялся в медицинское учреждение им И.И. Джанелидзе с отравлением веществом нейротропного действия, в моче был обнаружен N- метилэфедрон, а также с учётом наличия двух возбуждённых в отношении него уголовных дел по ст. 157 ч.1, 228 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЛЕСНИКОВА Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 года №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить КОЛЕСНИКОВУ С.М. условные осуждения, назначенные приговором Невского районного суда Санкт- Петербурга от 12 августа 2019 года, а также приговором Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 15 сентября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть основных наказаний, назначенных по приговору Невского районного суда Санкт- Петербурга от 12 августа 2019 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, а также Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года в виде 6 месяцев лишения свободы, а также частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 15 сентября 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год, и назначить КОЛЕСНИКОВУ С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 69 Санкт- Петербурга от 25 ноября 2021 года, с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 84 Санкт- Петербурга от 06 июня 2022 года, окончательно назначить КОЛЕСНИКОВУ Сергею Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 21 декабря 2021 года- исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, отменить, избрав в отношении КОЛЕСНИКОВА С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, направив для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 г. Колпино УФСИН России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня освобождения КОЛЕСНИКОВА С.М. из мест лишения свободы с распространением на все время отбывания основного наказания.

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания КОЛЕСНИКОВА С.М. под стражей по данному уголовному делу с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 29 июня 2022 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Также зачесть время задержания КОЛЕСНИКОВА С.М. в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с 28 по 30 мая 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки КИА РИО с г.р.з. <№>, возвращённый Г. под сохранную расписку, оставить у последнего,

-бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся при деле- хранить при деле до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга О.Л. Власкина