Решение по делу № 2-2401/2019 от 04.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидоренко Г. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Г.М. обратилась в суд с требованием о возмещении неустойки, компенсации морального, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: транспортного средства ВАЗ 217030 г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Сидоренко Г.М., транспортного средства Тойота-Прогресс г.р.з. №, под управлением Ищенко А.А.

В результате ДТП транспортному средству ВАЗ 217030 г.р.з. № причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем Ищенко А.А., требований Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

Поскольку ответчик не произвел осмотр транспортного средства, истец обратилась к ИП Чалин Э.П. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030 г.р.з. №. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ стоимость устранение дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 80 500 рублей, УТС равен 21 158,34 рубля.

Истец ДД.ММ.ГГ обратился к ответчику с претензией о надлежащем исполнение обязательств по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГ ответчиком было выплачено 19 100 рублей, ДД.ММ.ГГ – 77 958,34 рубля.

Истец просила суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 124 726 руб., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 30 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1800 руб., нотариальные расходы в размере 1 940,00 рублей.

Истец Сидоренко Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах по доверенности Леонов С.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал по мотивам, указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: транспортного средства ВАЗ 217030 г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Сидоренко Г.М., транспортного средства Тойота-Прогресс г.р.з. Е 495 ВН 123, под управлением Ищенко А.А.

В результате ДТП транспортному средству ВАЗ 217030 г.р.з. № причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем Ищенко А.А., требований Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ ответчиком было выплачено 19 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Истец обратилась к ИП Чалин Э.П. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030 г.р.з. №. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ стоимость устранение дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 80 500 рублей, УТС равен 21 158,34 рубля.

Истец ДД.ММ.ГГ обратился к ответчику с претензией о надлежащем исполнение обязательств по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 77 958,34 рубля, из которых: ущерб 45 300 рублей, У№,34 рубля, расходы по оценке 10000 рублей, нотариальные расходы 1500 рублей), что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 26.12.2017г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в установленные сроки.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и соответствующих документов, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При указанных обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 82 558*1%*151д. =124 726 руб.

Ответчиком период неустойки и расчет в судебном заседании не оспорен.

При определении размера неустойки суд руководствуется положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 15 000 рублей в качестве неустойки. При этом суд учитывает добровольную досудебную выплату страхового возмещения в полном объеме. Оснований ко взысканию неустойки за иной период не имеется, поскольку решением суда страховое возмещение в пользу истца не взыскивалось.

На основании абз. 3, 4 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ, размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГ, ответчик выплатил часть страхового возмещения ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ответчик доплатил страховое возмещение в соответствии с претензией от ДД.ММ.ГГ в срок установленный законом, в связи с чем, в требованиях о взыскании финансовой санкции надлежит отказать. Отказа в выплате страхового возмещения в отношении истца не выносилось.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд определяет размер компенсации морального вреда Сидоренко Г.М. в 2000 рублей, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда и руководствуется принципом разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца почтовые расходы в размере 900 руб., доказательств несения расходов в размере 1800 рублей в материалы дела не представлено.

В требованиях о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, нотариальных расходов в размере 1 940 рублей суд полагает возможным отказать, поскольку данные расходы были возмещены истцу ответчиком ДД.ММ.ГГ, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоренко Г. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сидоренко Г. М. неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за несвоевременную выплату страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГ с участием транспортного средства ВАЗ 217030 г.р.з. № в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 900 рублей.

В удовлетворении требований в части, превышающей взысканные суммы, взыскания финансовой санкции, расходов по оплате услуг эксперта, нотариальных расходов – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья:     И.В. Голочанова