Решение по делу № 2-893/2024 от 29.01.2024

№... – 893/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июня 2024 года ...

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Шафиковой Г.А.,

с участием ответчика Кильдияровой А.Р. и её представителя адвоката ... филиала БРКА Тляубаева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Кильдияровой А. Р. о взыскании кредитной задолженности и процентов по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Кильдияровой А.Р. о взыскании кредитной задолженности, процентов по день фактического исполнения и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ... года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) Кильдияровой А.Р. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор №... (далее - Договор) путем подписания Предложения на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 580843 рублей (Пятьсот восемьдесят тысяч восемьсотсорок три рубля 00 коп.) под процентную ставку в размере 21% годовых, сроком до ....

Настоящий договор, в соответствии со ст. 435, ст. 438 ГК РФ, был заключен в офертно-акцептной форме, путем акцепта (согласия) Банка на Предложение о заключении кредитного договора.

Предложение о заключении кредитного договора собственноручно подписано ответчиком. Согласно условиям Предложения, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям кредитного договора, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство; марка, модель - DATSUN ON-DO; год выпуска-2015; VIN - №...;

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование, заемными средствами.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано Заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд.

Решением суда требования банка удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность по состоянию на (до) ....

При этом реализация Банком предусмотренного ч.2 ст.811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора. Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженности не погасил, сумма, присужденная по Решению суда по основному долгу не погашена в полном объеме по состоянию на ... (справка от ...).

Согласно п.3.3 Общих условий Предложения проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года- (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ...): «если решение суда не исполняется, то заимодавец праве обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа».

Учитывая, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 20.02.2018г., а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до даты составления расчета (с ... до ...).

Таким образом, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец ... направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от ... №... «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Итого задолженность Заемщика, - Кильдияровой А. Р. по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет 433629.86рублей (Четыреста тридцать три тысячи шестьсот двадцать девять рублей 86 коп.), в т.ч.: по процентам - 433629,86 рублей (Четыреста тридцать три тысячи шестьсот двадцать девять рублей 86 коп.)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного в силу ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Кильдияровой А.Р. задолженность по кредитному договору №... от ... на дату ... размере 433629.86 рублей (Четыреста тридцать три тысячи шестьсот двадцать девять рублей 86 коп.), в т.ч. по процентам - 433629,86 рублей (Четыреста тридцать три тысячи шестьсот двадцать девять рублей 86 коп.)

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с - Кильдияровой А.Р. проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору №... от ..., с учетом его фактического погашения, за период с ... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7536 рублей 3 копейки.

Истец – представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления Кильдияровой А.Р. просили отказать по доводам, изложенным в возражениях.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

В судебном заседании ответчик Кильдиярова А.Р. и её представитель адвокат Тляубаев Д.С. не согласились с исковыми требованиями по доводам, изложенным возражении на исковое заявление о том, что по существу требований истца о взыскании суммы процентов именно в период с ... по ..., не должно быть удовлетворено из-за пропуска исковой давности, и обратились в суд со встречным исковым заявлением, мотивируя тем, что ... на иску ПАО «УРАЛСИБ БАНК» судом было вынесено решение о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №... от ... В размере 527743,30 рублей из которых задолженность по кредиту 484958,49 руб., по процентам 32925,38 руб., неустойка в связи с нарушением возврата, кредита 5660,49 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением оплаты процентов за использование заемными средствами 4198,94 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DATSUN, ON-DO, 2015 года выпуска, VIN №..., в счет погашения задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 527743,30 руб. по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 690000 рублей. Также расходы по оплате госпошлины в размере 14477,43 руб.

С момента вынесения данного решения судом в период с ... по ... Кильдияровой А.Р. была погашена кредитная задолженность в сумме 288610,39 рублей. В дальнейшем, игнорируя решение суда от ... банком не были приняты меры по своевременной реализации заложенного имущества. Арест автомашины судебные приставы и представитель банка произвели только 19.01.2024г., то есть после обращения банком с настоящим иском.

По решению суда от ... она должна была выплатить банку суму задолженности по кредитному договору 527743,30 рублей. Далее, с учетом применения исковой давности обращения к ней о взыскании процентов, она должна выплатить за период с ... по 23.11.2023г. задолженность по процентам в сумме 186035,54 руб. (по расчетам, представленным банком) Общая сумма задолженности на ... составляет (527743,30 (по решению суда от ...) + 186035,54 = 713778,84 руб.)

К моменту рассмотрения данного дела ... арестован автомобиль, обращенный взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную продажную цену в размере 690000 рублей, для погашения кредита.

Внесено в банк для погашения задолженности по кредиту в период с ... по ... 288610,39 рублей (по расчетам банка), ... внесено в банк 2899,63 руб. Итого 291510,02 руб.

690000 рублей (стоимость арестованной автомашины) + 291510,02 рублей (погашенная задолженность) = 981510,02 руб.

981510,02 руб. - 712778,84 руб. (общая сумма задолженности по расчетам банка) = 268731,18 руб. (переплата)

Кильдияровой А.Р. в период с ... по 21.11.2023г. было выплачено 599460,05 рублей. Так же арестован автомобиль, обращенный взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную продажную цену в размере 690000 рублей, для погашения кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей” потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Просит расторгнуть заключенный между Кильдияровой А. Р., и ответчиком ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор от ... N 9975-503/00388. Производству по делу прекратить в связи с исполнением обязательств перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В судебном заседании установлено, что ... между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) Кильдияровой А.Р. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор №... (далее - Договор) путем подписания Предложения на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 580843 рублей (Пятьсот восемьдесят тысяч восемьсотсорок три рубля 00 коп.) под процентную ставку в размере 21% годовых, сроком до ....

Настоящий договор, в соответствии со ст. 435, ст. 438 ГК РФ, был заключен в офертно-акцептной форме, путем акцепта (согласия) Банка на Предложение о заключении кредитного договора.

Предложение о заключении кредитного договора собственноручно подписано ответчиком. Согласно условиям Предложения, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям кредитного договора, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство; марка, модель - DATSUN ON-DO; год выпуска-2015; VIN - №...;

По решению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кильдияровой А. Р. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворены. Взыскана с Кильдияровой А. Р. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 527743 рубля 30 копеек, из которых задолженность: - по кредиту - 484958 рублей 49 копеек;- по процентам – 32925 рублей 38 копеек; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 5660 рублей 49 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами 4198 рублей 94 копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель - DATSUN ON-DO год выпуска – 2015, VIN - №..., в счет погашения задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 527743 рубля 30 копеек по кредитному договору №... от ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 690000 рублей. Взысканы с Кильдияровой А. Р. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14477 рублей 43 копейки, из которых 8477 рублей 43 копейки, за требование имущественного характера и 6000 руб. за требования неимущественного характера.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны либо по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При принятии судом решения от ... требования о расторжении кредитного договора №... от ... заявлено не было.

Исходя из смысла пункт 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заёмщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т. п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, на Банке не лежит обязанность предъявлять одновременно с требованием о досрочном взыскании задолженности требования о расторжении кредитного договора.

Оснований, предусмотренных главой 29 ГК РФ для расторжения кредитного договора не имеется.

Обращение банка с иском о взыскании задолженности по состоянию на ... не является основанием для расторжения кредитного договора, не влекло прекращение обязательств по уплате процентов и неустойки.

Прекращение обязательств возможно не только как последствие расторжения договора по вышеуказанным основаниям, но и по самостоятельным основаниям, указанным в главе 26 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Однако в данном случае ни договором, ни законом не предусмотрено для прекращения обязательств вынесение судом решения о взыскании части задолженности.

В силу ст. 408 ГК РФ одним из оснований прекращения обязательств является надлежащее исполнение обязательств.

Надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ является не только возврат основного долга, но и уплата процентов, предусмотренных договором за все время пользование кредитом, то есть проценты, начисленных по день возврата основного долга.

Исполнение решения суда, которым взыскана лишь часть процентов по кредитному договору, не свидетельствует о надлежащем исполнении всех обязательств по кредитному договору.

Факт исполнения решения суда подтверждает лишь частичное исполнение обязательств: основного долга и процентов, начисленных только по дату, указанную в решении суда.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 433629.86рублей (Четыреста тридцать три тысячи шестьсот двадцать девять рублей 86 коп.), в т.ч.: по процентам - 433629,86 рублей (Четыреста тридцать три тысячи шестьсот двадцать девять рублей 86 коп.)

В представленном возражении на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Как следует из материалов дела, решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кильдияровой А. Р. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворены. Данное решение вступило в законную силу ....

Таким образом, право на предъявление требований о возврате долга по процентам за пользование займом возникло у истца с момента, когда он узнал о нарушении своего права, то есть с момента образования задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим основаниям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, а именно согласно условиям договора ежедневной платы за предоставленный заем.

Данные проценты не являются штрафной санкцией, по каждому начисленному платежу устанавливается свой срок исковой давности.

До истечения срока исковой давности по требованию о взыскании с суммы займа у ответчика существует обязанность по возврату суммы долга, а поэтому пользование займом в соответствии с условиями кредитного договора является платным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку имело место фактическое пользование займом, за пользование начислена соответствующая плата, то за истцом сохраняется право требования от ответчика платы за пользование займом, начисленной за три года до даты подачи данного иска, т.е. с ... на сумму 182704, 20 рублей.

Остаток на счете просроченной ссудной задолженности	Процентная ставка, % годовых	Период начислений	Кол-во дней	Сумма начисленных процентов
1	2	3	4	5
363 187.94	21	... - 31.12.2020	5	1044.79
363 187.94	21	... - 03.02.2021	34	7 104.55
353 339.92	21	... - 26.07.2021	173	35 169.43
340 613.40	21	... - 27.08.2021	32	6 271.02
338 737.07	21	... - 30.09.2021	34	6 626.25
322 462.89	21	... - 19.10.2021	19	3 525.01
316 673.08	21	... - 16.11.2021	28	5 101.47
312 027.68	21	... - 11.01.2022	56	10 053.27
303 379.92	21	... - 03.02.2022	23	4 014.59
300 163.86	21	... - 12.08.2022	190	32 812.44
292 711.19	21	... - 24.08.2022	12	2 020.91
287 028.35	21	... - 01.11.2022	69	11 394.63
285 137.00	21	... - 09.12.2022	38	6 233.95
278 147.54	21	... - 15.12.2022	6	960.18
273 485.58	21	... - 07.02.2023	54	8 496.79
258 474.56	21	... - 18.05.2023	100	14 871.14
249 826.48	21	... - 10.11.2023	176	25 297.50
228 178.77	21	... - 21.11.2023	11	1 444.09
227 869.81	21	... - 23.11.2023	2	262.20
Итого				182704,20

Довод Кильдияровой А.Р. о том, что арест заложенного автомобиля был произведен только ... не обоснован, поскольку согласно Определению об обеспечении иска от ... на автомобиль наложен арест и запрет регистрационных действий в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Кроме того, аресты накладывались и в рамках исполнительного производства. До настоящего времени аресты не сняты, решение суда не исполнено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» частично удовлетворяются судом, с Кильдиярвой А.Р. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4854 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кильдияровой А. Р. о взыскании кредитной задолженности и процентов по день фактического исполнения – удовлетворить частично.

Взыскать с Кильдияровой А. Р., ... года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму кредитной задолженности и процентов по кредитному договору №... от ... г.в размере182 704 рубля20копеек.

Взыскать с Кильдияровой А. Р., ... года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере4854 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено ....

Судья З.З. Мустафина