Решение по делу № 2-2337/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-2337/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 26 октября 2022 года гражданское дело №2-2337/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мурину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Мурину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2019 года между ООО МФК "ОТП Финанс" (далее Банк) и Муриным П.В. был заключен договор о предоставлении кредита №2890493381, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 281042,65 руб. сроком на 24 месяца на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа 16970 рублей, размер последнего платежа 16512,53 руб., день погашения 17 число каждого месяца, процентная ставка 66,2% годовых. Банк свои обязательства исполнил. Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 315895,39 руб. 20.09.2021 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав требования МФК-32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ЭОС" в размере 315895,35 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с Мурина П.В. в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по договору №2890493381 за период с 17.05.2019 по 17.05.2021 года в размере 315895,35 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6358,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ЭОС" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Мурин П.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, корреспонденцию получил, причину неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК "ОТП Финанс" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причину неявки не сообщил.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения истца, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, третьего лицо в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 мая 2019 года Мурин П.В. обратился в ООО МФК "ОТП Финанс" с заявлением о предоставлении целевого кредита в сумме 281042,65 руб. сроком на 24 месяца (л.д.12). Датой заключения договора целевого кредита считается дата получения МФК, подписанных заемщиком Индивидуальных условий.

17 мая 2019 года Индивидуальные условия договора потребительского кредита были подписаны заемщиком. Таким образом, между ООО МФК "ОТП Финанс" и Муриным П.В. был заключен кредитный договор №2890493381 на сумму 281042,65 руб. на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 16970 рублей, размер последнего платежа 16512,53 руб., день погашения - 17 число каждого месяца, процентная ставка 66,2% годовых, действующая с 18 декабря 2019 года по 17 января 2020 года – 12,54% годовых, действующая с 18 января 2020 года до конца срока возврата – 6 % годовых, процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 10% годовых (л.д.6-7).

Согласно выписке по счету, банк свои обязательства исполнил, выдав кредит в сумме 281042,65 руб., ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме 315895,39 руб., включая основной долг 274473 рубля 32 копейки, проценты 41422 рубля 07 копеек (л.д.11).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 07 августа 2020 года отменен судебный приказ №2-1031/2020 от 23 июля 2020 года о взыскании с Мурина П.В. в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженности по договору займа №2890493381, в связи с поступившими возражениями от ответчика, который был не согласен в суммой задолженности.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее, на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право банка уступить права-требования третьему лицу, в том числе лицам, не имеющим лицензии для осуществления банковской деятельности, предусмотрено в пункте 13 Индивидуальных условий, с которыми при заключении кредитного договора выразил согласие Мурин П.В.

20 сентября 2021 года между ООО МФК "ОТП Финанс" (цедентом) и ООО "ЭОС" (цессионарием) заключен договор №МФК-32 уступки прав (требований) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа в соответствии с Приложением к договору. В числе должников значится Мурин П.В. (л.д.14-20)

Таким образом, с учетом состоявшейся между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "ЭОС" уступки права требования, именно последний является новым кредитором и истцом по данному делу.

ООО "ЭОС" уведомило Мурина П.В. о состоявшейся уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору, и предложило ему в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д.21-23).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Представленный расчет судом проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6358 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Мурина П.В. (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 695009560391) задолженность по кредитному договору №2890493381 от 17 мая 2019 года за период с 17 мая 2019 года по 17 мая 2021 года в размере 315895 рублей 39 копеек, включая основной долг 274473 рубля 32 копейки, проценты 41422 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственно пошлины 6358 рублей 95 копеек, а всего 322254 рубля 34 копейки (триста двадцать две тысячи двести пятьдесят четыре рубля 34 копейки).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.