Решение по делу № 2-4880/2023 от 10.08.2023

УИД 16RS0043-01-2023-001488-52

дело №2-4880/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при помощнике Г.Н. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к С.И. ФИО4 (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в июне 2020 года к истцу обратился ее брат ФИО3
ФИО1, с просьбой одолжить его семье денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, сроком на 1 год, для оплаты услуг риэлтора и первоначального взноса по договору купли-продажи квартиры с использованием ипотечных средств.

... истец в пользу ответчика (супруга Р.М. ФИО4) через ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в размере 497 162,98 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета по вкладу.

На момент подачи иска истцу были возвращены заемные деньги в сумме
250 000 рублей.

В соответствии с выпиской с лицевого счета по вкладу, выплаты производились в следующем порядке: ... - 100 000 рублей; ... - 50 000 рублей; ... – 20 000 рублей; ... – 30 000 рублей; ... - 50 000 рублей.

Через несколько месяцев после оформления квартиры, Р.М. ФИО4 и его
супруга перестали отвечать на телефонные звонки, вносить заемные деньги на лицевой
счет.

В связи с тем, что договор займа между сторонами в письменной форме не заключен, сторона полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ регулирующие взыскание неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные
истцом денежные средства в размере 500 000 рублей являются неосновательным
обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в
связи с чем подлежат возврату истцу.

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими
средствами при сумме задолженности 497 162,98 рублей, с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ... составит 64 012 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 247 162 рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 64 012 рублей 44 копейки, а начиная с ... по день фактического исполнения обязательств исчисляемым по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, включая день выплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 312 рублей 00 копеек.

ФИО1 ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО9 ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Р.М. ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Кроме того, ответчик и третье лицо извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе разбирательства по делу установлено, что истец перевел ответчику ... 497 162 рубля 98 копеек.

Из содержания искового заявления следует, что ... ответчик вернул истцу 100 000 рублей; ... - 50 000 рублей; ... – 20 000 рублей; ... – 30 000 рублей; ... - 50 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 21 895 рублей 89 копеек, а затем с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Иного в материалы дела предоставлено не было.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил, расчет задолженности не оспорил, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 247 162 рубля 98 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 64 012 рублей 44 копейки, а начиная с ... по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 612 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (... года рождения; паспорт: 92 15 ..., выдан ... ... по ... ..., ...) в пользу ФИО1 (... года рождения; паспорт: ... ...; зарегистрирована по адресу: ...): денежные средства в сумме 247 162 рубля 98 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 64 012 рублей 44 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 247 162 рубля 98 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде начиная с ... и до полного погашения долга; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 612 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Ю.В. Шуйская