Решение по делу № 2-264/2019 от 03.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Клин 18 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°     

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Тительбаума С. Л. к Елисееву А. М., Соколовой Л. Я. о признании права собственности, по встречному исковому заявлению Елисеева А. М., Соколовой Л. Я. к Тительбауму С. Л. о признании права собственности, разделе наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ умерла К.О., которой принадлежал жилой дом, расположенный по /адрес/ Наследниками к имуществу К.О. являлись Т и Н.И. в /дата/ Т и Н.И. были выделены земельные участки при домовладении по /площадь/ кв.м. каждому. /дата/ Т умерла. Наследником к имуществу Т является истец. /дата/ Н.И. умер. Наследником к его имуществу является К, которая умерла /дата/. Наследниками к имуществу К по завещанию являются Соколова Л.Я., Тительбаум С.Л. и Елисеев А.М.

Истец просит признать за ним право собственности на /номер/ долю жилого дома, расположенного по /адрес/ на /номер/ долю земельного участка, площадью /площадь/ кв.м., расположенного по /адрес/ в порядке наследования по завещанию после смерти К, умершей /дата/.

Истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Елисеев А.М. исковые требования признал.

Ответчица Соколова Л.Я. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчиками Елисеевым А.М. и Соколовой Л.Я. предъявлены встречные исковые требования о признании за ним права собственности по /номер/ доли за каждым жилого дома, расположенного по /адрес/ по /номер/ доли за каждым земельного участка, площадью /площадь/ кв.м., расположенного по /адрес/ в порядке наследования по завещанию после смерти К, умершей /дата/.

Также ответчики просят произвести раздел указанного выше наследственного имущества, выделив в собственность Тительбаума С.Л. ? долю жилого дома, расположенного по /адрес/ земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., расположенный по указанному выше адресу, взыскав с Тительбаума С.Л. в их пользу денежные средства в качестве компенсации за наследственное имущество в размере /сумма/ руб. в равных долях.

Ответчик Елисеев А.М. поддержал встречные исковые требования.

Истец и его представитель встречные исковые требования признали.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Тительбаума С.Л. в полном объеме, а также встречные исковые требования Елисеева А.М. и Соколовой Л.Я. в части признания права собственности на наследственное имущество, поскольку данные исковые требования не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон.

Однако встречные требования ответчиков о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 432, статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство, запрещается.

Соответственно в этой части суд не принимает признание стороной истца встречных исковых требований, поскольку они противоречат закону.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Исковые требования Тительбаума С. Л. к Елисееву А. М., Соколовой Л. Я. о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Тительбаумом С. Л. право собственности на /номер/ долю жилого дома, расположенного по /адрес/ на /номер/ долю земельного участка, площадью /площадь/ кв.м., расположенного по /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти К, умершей /дата/.

Встречные исковые требования Елисеева А. М., Соколовой Л. Я. к Тительбауму С. Л. о признании права собственности, разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Признать за Елисеевым А. М., Соколовой Л. Я. право собственности на /номер/ долю жилого дома, расположенного по /адрес/ за каждым и на /номер/ долю земельного участка, площадью /площадь/ кв.м., расположенного по /адрес/ за каждым в порядке наследования по завещанию после смерти К, умершей /дата/.

В остальной части встречные исковые требования Елисеева А. М., Соколовой Л. Я. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

РЎСѓРґСЊСЏ Клинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°     Шведов Рџ.Рќ.