Решение по делу № 22-680/2015 от 16.09.2015

                        Копия    

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2015 года                         дело № 22-680/2015

Судья в 1-й инстанции – Колупаева О.А.     

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего:    судьи Еланской Е.Э.

при секретаре:        Наталевиче Д.И.

с участием прокурора:    Панкратова А.П.

защитника осужденного:    адвоката Малаховского С.А.    

осужденного:         Тетерина И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда апелляционную жалобу осужденного Тетерина ФИО8 на постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 27.07.2015, которым представление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю об исполнении приговоров в отношении осужденного Тетерина И.Ю. удовлетворено, Тетерину ФИО9, осужденному приговором Ленинского районного суда г.Севастополя 16 августа 2013 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя от 06 марта 2014 года по ч. 2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии строгого режима, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 29 августа 2012 года, засчитав в срок наказания срок содержания его под стражей до судебного разбирательства и в его ходе, в остальной части приговор Ленинского районного суда г. Севастополя 16 августа 2013 года и приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 06 марта 2014 года оставлены без изменений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в Нахимовский районный суд г. Севастополя с представлением в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ о приведении в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации приговора Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06.03.2014 с учетом приговора Ленинского районного суда г.Севастополя от 16.08.2013 в отношении Тетерина ФИО10.

Постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 27 июля 2015 года представление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об исполнении приговоров в отношении осужденного Тетерина И.Ю. удовлетворено.

Тетерину ФИО11, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Севастополя 16 августа 2013 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06 марта 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии строгого режима, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 29 августа 2012 года, засчитав в срок наказания срок содержания его под стражей до судебного разбирательства и в его ходе.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Севастополя 16 августа 2013 года и приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06 марта 2014 года оставлены без изменений.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Тетерин И.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27.07.2015 отменить и направить на повторное разбирательство в том же составе суда.

Свою апелляционную жалобу осужденный мотивирует тем, что решением суда кассационной инстанции ему снижено наказание по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06.03.2014.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор считает постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27.07.2015 законным и обоснованным и просит оставить указанное постановление без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление подлежит изменению.

Как установлено судом первой инстанции, 16 августа 2013 года Тетерин И.Ю. осужден приговором Ленинского районного суда г. Севастополя по ч. 1 ст. 187 УК Украины к наказанию в виде трех лет трех месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислялся с 27 июня 2013 года.

Из приговора усматривается, что преступление за которое Тетерин И.Ю. осужден, он совершил 01 июля 2012 года (л.д.12-13). Данный приговор вступил в законную силу, направлен для исполнения.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31.10.2014 указанный приговор приведен в соответствие с Уголовным кодексом РФ и Тетерин И.Ю. считается осужденным по ч. 1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислялся с 27.06.2013 года (л.д.15).

Также, 06 марта 2014 года приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя Тетерин И.Ю. осужден по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией ? части всего принадлежащего ему имущества, срок наказания исчислялся с 29 августа 2012 года. Преступление, за которое осужден Тетерин И.Ю., было совершено 12 августа 2012 года (л.д.2-9).

Апелляционным определением Апелляционного суда г. Севастополя от 27.08.2014 данный приговор изменен и приведен в соответствие с действующим Уголовным кодексом Российской Федерации и Тетерин И.Ю. считается осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений (л.д.10-11).

27.07.2015 постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя Тетерину И.Ю., осужденному приговором Ленинского районного суда г.Севастополя 16 августа 2013 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя от 06 марта 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии строгого режима, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 29 августа 2012 года, засчитав в срок наказания срок содержания его под стражей до судебного разбирательства и в его ходе. В остальной части приговор Ленинского районного суда г.Севастополя 16 августа 2013 года и приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 06 марта 2014 года оставлены без изменений(л.д.97-98).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что при постановлении последнего приговора 06.03.2014 Нахимовским районным судом г.Севастополя и приведения его в соответствие с действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, не был учтен предыдущий приговор от 16.08.2013 года Ленинского районного суда г. Севастополя.

Также судом установлено, что преступления, за которые Тетерин И.Ю. был осужден 16.08.2013 приговором Ленинского районного суда г. Севастополя, он совершил 01.07.2012, а преступление, за которое Тетерин И.Ю. осужден 06.03.2014 приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя, он совершил 12.08.2012 года, будучи на территории Украины, его действия были квалифицированы по УК Украины, и приговоры приняты судами до 18.03.2014, то при назначении окончательного наказания осужденному следовало было руководствоваться правилами ч.ч.1, 4 ст.70 УК Украины, т.е. назначить наказание по совокупности преступлений, в том числе и путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Таким образом, согласно правил назначения наказаний в силу ст. 70 УК Украины, при назначении окончательного наказания Тетерину И.Ю. судом имелась возможность назначить окончательное наказание путем, в том числе, поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании статей 1 и 2 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №6-ФКЗ от 21 марта 2014 года в состав Российской Федерации вошел город Севастополь, имеющий статус федерального значения.

Частью 3 ст. 8 Федерального закона № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 05 мая 2014 года предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территории Республики Крым и города Севастополя до 18.03.2014 г., признаются в части, касающейся их исполнения на территории РФ, в соответствии с законодательством РФ.

Представление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о приведении в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации приговора Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06.03.2014 с учетом приговора Ленинского районного суда г.Севастополя от 16.08.2013 в отношении Тетерина Ивана Юрьевича поступило в Нахимовский районный суд г. Севастополя 26.01.2015 и при его рассмотрении при определении окончательного наказания Тетерину И.Ю. по совокупности преступлений следует руководствоваться уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ если одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из приведенного анализа норм уголовного закона Украины и РФ, руководствуясь ст. 10 УК РФ, с целью недопущения ухудшения положения осужденного, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд первой инстанции при назначении наказания по совокупности преступлений по приговорам от 16.08.2013 и 06.03.2014 правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, определяя окончательное наказание осужденному путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 7-ми лет 6-ти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 27.07.2015 подлежит изменению, поскольку после вынесения указанного постановления, Постановлением Президиума Севастопольского городского суда от 19.08.2015 приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 06 марта 2014 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя от 27.08.2014 по уголовному делу в отношении Тетерина Ивана Юрьевича изменены.

Признана явка с повинной Тетерина И.Ю. смягчающим наказание обстоятельством и снижено ему наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ до 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В связи с указанным выше, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 27.07.2015 подлежит изменению и окончательно назначенное наказание по совокупности преступлений по указанным приговорам от 16.08.2013 Ленинского районного суда г.Севастополя и от 06.03.2014 Нахимовского районного суда г.Севастопольского, измененному Постановлением Президиума Севастопольского городского суда от 19.08.2015, подлежит снижению до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

Кроме того, суду первой инстанции в порядке п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ надлежит устранить ошибку, допущенную при написании фамилии осужденного в вводной части постановления суда от 27.07.2015.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 389.15, 389.28, 389.33, 397 ч. 1 п. 10 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 27.07.2015 – изменить.

Считать Тетерина ФИО12 осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2013 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06 марта 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, измененному постановлением Президиума Севастопольского городского суда от 19 августа 2015 года, к наказанию в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии общего режима, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Тетерина И.Ю. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Севастопольского

городского суда                 подпись            Е.Э.Еланская

Копия верна

Судья Севастопольского

городского суда                                 Е.Э.Еланская