Решение по делу № 2-3545/2024 от 28.03.2024

№ 2-3545/2024

    63RS0038-01-2024-002876-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Павловском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к Васильеву ФИО11, Васильевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Васильеву А.С., Васильевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13.01.2020 выдало кредит Васильеву С.В. в сумме 1 015 587 руб., на срок 48 мес., под 11,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Васильев С.В. умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Васильева ФИО13, Васильев ФИО14.

За период с 19.12.2022 по 21.03.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 501 786,76 руб., из которых: 417 531,37руб. - просроченный основной долг, 84 255,39 руб. - просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд, взыскать солидарно с Васильевой ФИО15, Васильева ФИО16 задолженность по кредитному договору № от 13.01.2020 за период с 19.12.2022 по 21.03.2024 в размере 501 786,76 руб., из которых: 417 531,37руб. - просроченный основной долг, 84 255,39 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 217,87 руб.

Определением суда от 27.05.2024 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена нотариус Васильева ФИО17.

Ответчики Васильева Н.А., Васильев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус Васильева Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, просила дело рассмотреть без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2020 между ПАО Сбербанк Васильевым ФИО18 заключен кредитный договор № на сумму 1 015 587 руб., на срок 48 мес., под 11,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственной ручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое их которых подписано электронной подписью иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федерльными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнить.

Согласно п.п. 6, 12 договора, погашение кредита производится 23 числа каждого месяца ежемесячным аннуитетным платежом в размере 33 683,54 руб.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 17 договора, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №.

Заемщик Васильев С.В. воспользовался средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность Васильева С.В. по кредитному договору № от 13.01.2020 за период с 19.12.2022 по 21.03.2024 составляет 501 786,76 руб., из которых: 417 531,37руб. - просроченный основной долг, 84 255,39 руб. - просроченные проценты.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контр расчёт, суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Васильев С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС <данные изъяты> района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответу отдела ЗАГС <данные изъяты> района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, Васильев ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с Васильевой ФИО20, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <данные изъяты> районного Совета народных депутатов <адрес>.

От брака имеется сын, Васильев ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <данные изъяты> районного Совета народных депутатов <адрес>.

Кроме того, в период жизни Васильев С.В. установил отцовство в отношении ФИО6. ФИО6 присвоена фамилия «ФИО9», что подтверждается записью акта об установлении отцовства № от 16.10.2014, составленной Отделом ЗАГС <данные изъяты> района городского округа Самары управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответу нотариуса г. Самары Самарской области от 05.04.2024 рег. № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Васильева ФИО22, последнее место жительства: <адрес>, заведено наследственное дело № на основании претензий ПАО Сбербанк.

По состоянию на 05.04.2024 с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от доли наследства, никто из наследников не обращался.

Согласно информации, полученной по запросам суда, на имя Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо автотранспортных средств, объектов недвижимости, маломерных судов по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, согласно пункту 61 постановления, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления).

Доказательств, подтверждающих принятие наследства, наличие наследственного имущества Васильевым А.С., Васильевой Н.А. после умершего Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Банк суду не представил и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ответу ООО СК «<данные изъяты>», Васильев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «<данные изъяты>» отсутствует.

Учитывая отсутствие наследственного имущества после смерти Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу, что в силу п.1 ст. 416 ГК РФ обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью, в связи с чем требования кредитора ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 13.01.2020 за период с 19.12.2022 по 21.03.2024 в размере 501 786,76 руб., из которых: 417 531,37руб. - просроченный основной долг, 84 255,39 руб. - просроченные проценты, следует оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с проигравшей дело стороны судебных расходов является решение суда, принятое в пользу лица, понесшего такие расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.01.2020 за период с 19.12.2022 по 21.03.2024 в размере 501 786,76 руб., то в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 744,36 руб. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № (<данные изъяты>) к Васильеву ФИО24 (<данные изъяты>), Васильевой ФИО23 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.01.2020 за период с 19.12.2022 по 21.03.2024 в размере 501 786,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 744,36 руб. -оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2024 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова