Решение по делу № 2-433/2023 от 11.01.2023

Дело № 2 – 433/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–433/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Уразгуловой Айзиле Рамилевне о взыскании процентов по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК» Смирнова Т.Е., по доверенности, обратилась в суд с иском к Уразгуловой А.Р. о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ООО «ХКФ Банк» и Уразгулова А.Р. (далее заемщик/должник) заключили договор кредита/займа №... от .... Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №... от ..., в соответствии с которым, право требования по договору №... от ... было передано ООО «АФК» в размере 52 704 руб. 74 коп., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №... от ..., вынесенного мировым судьей судебного участка по Бурзянскому району РБ, с должника Уразгуловой А.Р. в пользу ООО «АФК» взыскана установленная задолженность по договору №... от ... и расходы по оплате госпошлины в общем размере 53 595 руб. 31 коп. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме .... Считает, что на основании ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с ... по ... в размере 103 522 руб. 03 коп. Просит взыскать с Уразгуловой А.Р. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 103 522 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 271 руб., почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп., и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца – ООО «АФК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик – Уразгулова А.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского, истребованного у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено по материалам дела, между ООО «ХКФ Банк» и Уразгуловой А.Р. заключен договор об использовании карты №... от ..., по условиям которого заемщику предоставлен лимит овердрафт в размере 50 000 рублей под 44,90 % процентов годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

По договору №... от ... ООО «ХКФ Банк» уступило права требования ООО «АФК» по кредитным договорам.

Согласно перечню кредитных договоров (приложение №... к договору уступки прав требования) под номером 33696 к ООО «АФК» перешло право требования по договору, заключенному с Уразгуловой А.Р. в сумме 52 704 руб. 74 коп.

Обозревая материалы дела №..., истребованные у мирового судьи, установлено, что мировым судьей ... выдан судебный приказ №... о взыскании задолженности с Уразгуловой А.Р. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №... от ... размере 53 595 руб. 31 коп.

На основании судебного приказа ... службой судебных приставов Бурзянского РОСП УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство в отношении Уразгуловой А.Р.

Согласно сведениям, представленным Бурзянским РОСП УФССП по РБ, исполнительное производство в отношении Уразгуловой А.Р. в пользу взыскателя ООО «АФК» ... окончено в связи с фактическим исполнением.

Исходя из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как видно из представленного истцом расчета, проценты по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... составляют в размере 103 522 руб. 03 коп.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по дату фактической оплаты взысканной суммы, суд не находит, так как будут нарушены права должника.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, а именно с Уразгуловой А.Р. подлежат взысканию проценты по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 103 522 руб. 03 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №... от ... истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3 271 рубля.

Из списка почтовых отправлений от ... видно, что истцом при направлении Уразгуловой А.Р. копии искового заявления и приложенных документов оплачены почтовые услуги в размере 78 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Уразгуловой Айзиле Рамилевне о взыскании процентов по кредитному договору №... от ..., удовлетворить частично.

Взыскать с Уразгуловой Айзиле Рамилевне, ... года рождения, (паспорт серии №...) в пользу ООО «АФК» (ИНН №..., ОГРН №...) проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 103 522 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 271 рубль, почтовые расходы в размере 78 рублей, всего 106 871 рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 года.