Решение по делу № 2-1427/2016 от 15.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Октябрьский РБ 27 апреля 2016 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427-16 по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к Минулина Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Минулина Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец - представитель ПАО «Татфондбанк» дважды не явился на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Ответчик – Минулина Р.М. в судебное заседание не явилась, о его времени и дате извещена судебной повесткой. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Татфондбанк» к Минулина Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Ю. Большакова