Решение по делу № 2-2608/2013 от 15.07.2013

         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «<данные изъяты>», действующая на основании доверенности, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что <дата> в соответствии с рассмотренным заявлением на получение кредита на приобретение транспортного средства №, истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 547875,00 руб. на покупку автомобиля. Срок выданного кредита составил 36 месяцев, установлен график погашения кредита, при этом определена сумма ежемесячного погашения задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель - № №, цвет – Белый. В установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производилось. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 359550,25 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 208955,54 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 136950,09 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 921,69 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4331,67 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 8264,54 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 126,72 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель - № №, цвет – Белый; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6795,50 руб.

В судебное заседание представитель ЗАО «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности, ФИО4 не явился, ранее представил адресованное суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд, учитывая то обстоятельство, что все возможные меры по извещению ответчика были предприняты, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что <дата> в соответствии с рассмотренным заявлением на получение кредита на приобретение транспортного средства №, истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 547875,00 руб. на покупку автомобиля. Срок выданного кредита составил 36 месяцев, процентная ставка – 11,5% годовых, установлен график погашения кредита, при этом определен размер ежемесячного платежа – 18499,49 руб., что подтверждается копией заявления на получение кредита от <дата> (л.д.21-22), графиком погашения кредита (л.д.23), копией заявления-анкеты на кредит для покупки транспортного средства (л.д.24).

Согласно п.п. 2.1, 3.2, 3.2.3, 6.1, 12.2 Правил предоставления ЗАО «<данные изъяты>» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (л.д. 27-32), с которыми ответчик был ознакомлен и не оспорил, ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором, комиссии Банка (при наличии таковых). Возврат кредита и уплата начисленных процентов должны были осуществляться путем ежемесячных платежей – ежемесячного безакцептного списания Банком со счета соответствующей суммы. В случае нарушения сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель - № №, цвет – Белый.

Исходя из доводов представителя истца, подтвержденных копией выписки по счету клиента (л.д.36-45), в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производилось. Копиями требований о досрочном возврате заемных средств, о проведении проверки фактического наличия автомобиля от <дата> (л.д.33,34) и копией почтового уведомления (л.д.35) подтверждается тот факт, что истец предпринял возможные меры в целях досудебного разрешения спора, извещал ответчика о наличии задолженности.

С целью определения актуальной рыночной стоимости транспортного средства-автомобиля марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель - № №, цвет – Белый, являющегося согласно договору предметом залога, истцом была проведена оценка, составлено заключение, согласно которому рыночная стоимость заложенного имущества составляет 469000,00 руб. (л.д.46-54).

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 359550,25 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 208955,54 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 136950,09 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 921,69 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4331,67 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 8264,54 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 126,72 руб. (расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на <дата> на л.д.13-18).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 6795,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.12).

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 359550 (триста пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель - № №, цвет – Белый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 469000 (четыреста шестьдесят девять тысяч) рублей..

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6795 (шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2608/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО райффайзенбанк
Ответчики
Ракитин М.В.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
15.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2013Передача материалов судье
17.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2013Подготовка дела (собеседование)
29.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2013Судебное заседание
16.09.2013Судебное заседание
16.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.10.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее