Решение по делу № 2-29/2017 (2-3026/2016;) от 01.09.2016

Дело № 2-29/2017     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Мокроусовой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маракулиной И.А., Торопицыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Чупиной И.А. и Торопицына А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ....... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ....... руб., просроченные проценты - ....... руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины – ....... руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ М. получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме ....... руб. сроком на ....... мес. под .......% годовых с условием ежемесячного погашения ссуды и процентов в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа ....... руб. С ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита прекратилось. В обеспечение исполнения М. обязательств по кредитному договору между банком и Торопицыным А.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. М. умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга – Ч. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по договору составила ....... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ....... руб., просроченные проценты - ....... руб.

В ходе рассмотрения дела судом надлежащим ответчиком по делу признана Маракулина И.А. вместо Ч.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, возражений по иску не представляли.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев иск в пределах заявленных оснований, приходит к следующему

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляют кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 5 п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.4 ст.367 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и М. ( зарегистрирован по адресу <адрес> адрес фактического проживания <адрес>) заключен кредитный договор №, по условиям которого М. предоставлен кредит в сумме ....... руб. на цели личного потребления на срок ....... месяцев под .......% годовых. Погашение кредита предусматривалось путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа ....... руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (пп.1 п.5.2.3).

В обеспечение исполнения заемщиком М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Торопицыным А.В. заключен договор поручительства № в соответствии с п. 3.3 которого срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.8 данного договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ М. при заключении кредитного договора обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на страхование в соответствии с Условиями участия в программе коллективного страхования жизни и здоровья Заемщиков ОАО «Сбербанк России». Плата за подключение к программе страхования включена в сумму выдаваемого кредита – ....... руб.

Обязательства по предоставлению М. кредита в сумме ....... руб. исполнены банком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти серии №, из которой следует, что М. ДД.ММ.ГГГГ умер (запись акта о смерти №).

Из истребованной судом информации следует, что согласно сообщению врио нотариуса ....... Щ. - Н. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> не заведено. Аналогичная информация поступила ДД.ММ.ГГГГ от врио нотариуса ....... П.

По сведениям ....... от ДД.ММ.ГГГГ, что за М. зарегистрировано транспортное средство .......

Филиалом ФГБУ ....... представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у М., ......., недвижимого имущества.

из информации, полученной от ГУП «.......» следует что имеются сведения о праве М. на ....... долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о дате рождения лиц, его подписавших.

Согласно сведений, полученных из ....... от ДД.ММ.ГГГГ имеется актовая запись о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между М. и Ч., Ч. сменила фамилию на Маракулину, регистрация брака произведена отделом .......

Ч. (Маракулина) И.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в ОАО СК «.......» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ....... руб., в том числе основной долг ....... руб., проценты ....... руб. размер страхового возмещения определен в сумме ....... руб. – ДД.ММ.ГГГГ % от страховой суммы, указанной в полисе страхования.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М. составляет ....... руб., в том числе: ссудная задолженность – ....... руб., просроченные проценты – ....... руб.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы банка было изменено с ОАО на ПАО.

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, поскольку

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

исходя из разъяснений пункта 62 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 2,8, 3 Договора поручительства Торопицын А.В. дал согласие отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору наследниками заемщика (в случае смерти заемщика) в полном объеме обязательств, поручительство действует по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязанность поручителя возникает после смерти заемщика при наличии у последнего наследников, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Из материалов дела усматривается, что наследником умершего заемщика М. является его жена Маркулина И.А.

Из сведений о месте жительства заемщика указано что он фактически проживает по адресу <адрес>, ответчик Макаракулина И.А. извещена судом по адресу <адрес> судебное извещение по данному адресу получила лично, возражений по иску не представила. Указанное дает основания полагать, что ответчик Маракулина И.А. проживала на день смерти совместно с наследодателем - заемщиком М., является лицом, фактически принявшим наследство. Возражений относительно исковых требований не представила.

Из истребованных судом документов следует что у М. имеется наследственное имущество – ....... доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, транспортное средство. Доказательств отсутствия указанного имущества у умершего заемщика, а также превышения размера обязательства относительно стоимости наследственного имущества ответчиками суду не представлено.

Ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность солидарно с самим должником, в данном случае – его правопреемником (наследником).

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность по погашению кредитных обязательств умершего заемщика М. в сумме ....... руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, возражений от ответчиков не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Торопицына А.В.и Маракулиной И.А. солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ....... руб. (уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Маракулиной И.А., Торопицына А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ....... руб., просроченные проценты - ....... руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ....... руб.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий