Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2019 от 18.04.2019

уголовное дело № 1-66/2019

(следственный № 11901950021000031)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 21 мая 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

государственного обвинителя Косоротова В.А.,

подсудимого Шинкарюка Е.А.,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шинкарюка Евгения Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 05 марта 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шинкарюк Е.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2019 года в период с 17 часов до 17 часов 40 минут Шинкарюк Е.А. на участке местности у дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, собрал в пакет дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану постоянной массой 50 г без цели сбыта, которая была у него обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у вышеуказанного дома в тот же день в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Шинкарюк Е.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Марихуана включена в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Общая масса марихуаны, равная 50 г, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Из обвинительного акта следует, что Шинкарюк Е.А. не только незаконно приобрел наркотическое средство, но и незаконно хранил наркотическое средство в указанном значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель после оглашения формулировки предъявленного обвинения просил исключить из объема обвинения Шинкарюка Е.А. незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, полагая его излишне вмененным.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения либо их части, содержащие наркотические средства.

В случае задержания лица непосредственно при сборе растений или их частей его действия подлежат квалификации лишь как незаконное приобретение наркотических средств.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения и полностью или частично отказаться от обвинения или переквалифицировать деяние.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной, в связи с чем исключает из обвинения Шинкарюка Е.А. указание на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны в значительном размере, поскольку сотрудниками полиции Шинкарюк Е.А. задержан непосредственно после приобретения им марихуаны.

Таким образом, суд приходит к выводу что для изменения квалификации действий подсудимого не требуется исследования доказательств, а переквалификация его действий не влечет изменения фактических обстоятельств дела, поскольку необходимость изменения квалификации действий Шинкарюка Е.А. вытекает из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном акте и данное обстоятельство каким-либо образом не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не влияет на выполнение условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шинкарюка Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся его личности, заключения комиссии экспертов-психиатров, суд признает Шинкарюка Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние его здоровья (наличие признаков <данные изъяты>) и членов его семьи, возраст, личность Шинкарюка Е.А., который на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, состоит на учете у психиатра с диагнозом <данные изъяты>, на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, имеет инвалидность с детства и статус сироты, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, холост.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шинкарюку Е.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья, условия его воспитания без родителей, статус ребенка-инвалида и сироты.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шинкарюку Е.А., не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественного положения, а также требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Шинкарюку Е.А. наказания, не связанного с денежным взысканием и изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным деяния, совершенного Шинкарюком Е.А., в соответствии с ч. 2. ст. 14 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к Шинкарюку Е.А. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Несмотря на то, что Шинкарюком Е.А. рассматриваемое преступление совершено в возрасте 18 лет, суд с учетом характера совершенного деяния, данных о личности подсудимого, не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания правила, предусмотренные ст. 96 УК РФ.

Оснований для отмены в порядке ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 05 марта 2019 года не имеется, поскольку инкриминируемое Шинкарюку Е.А. преступление совершено им до его вынесения, в связи с чем указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении Шинкарюка Е.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шинкарюка Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 05 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Отменить Шинкарюку Е.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной, бумажные конверты со смывами и тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Абаза, уничтожить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов