Решение по делу № 2-77/2023 (2-1608/2022;) от 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года город Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2023 по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Гудаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *номер скрыт*, в соответствии с условиями которого, ответчику Гудаеву А.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения не позднее *дата скрыта* и уплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Договор заемщиком подписан лично и получен на руки.

Ответчик Гудаев А.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на *дата скрыта* задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с Гудаева А.В. задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 794 141 рубль 74 копейки, из которых 749745 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу, 44396 рублей 44 копейки – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 141 рубль, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.09.2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гудаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гальмуев С.П., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, ранее представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что на неисполнение ответчиком кредитных обязательств явились ряд событий: пандемия, политическая нестабильность в мире, которая существенно отразилась на доходах ответчика, поскольку ранее он <данные изъяты>, сейчас данная отрасль находится в упадке, из-за сильных переживаний возникли проблемы со здоровьем. Просил требования удовлетворить частично с учетом снижения процентов, неустойки по потребительскому кредиту.

Третье лицо АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, возражений не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что *дата скрыта* между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *номер скрыт*, в соответствии с условиями которого, ответчику Гудаеву А.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения не позднее *дата скрыта* и уплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.13-14). Ответчиком подписан график гашения, который является приложением к кредитному договору.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение банком своих обязательства по договору потребительского кредита путем предоставления денежных средств, а также факт нарушения Гудаевым А.В. обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на *дата скрыта* (л.д.11-12).

Гудаев А.В. свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняет, по состоянию на *дата скрыта* задолженность по договору составляет <данные изъяты>

Согласно расчету исковых требований, по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с Гудаевым А.В., по состоянию на *дата скрыта* поступило в счет погашения задолженности по основному долгу <данные изъяты>. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита, контррасчет ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 794 141 рубль 74 копейки, из которых 749745 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу, 44396 рублей 44 копейки – задолженность по процентам.

В силу п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка по договору <данные изъяты>% годовых, а также указано, что договор действует до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с Гудаева А.В. процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.09.2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что его материальное положение изменилось в связи с пандемией, нестабильной обстановкой, отсутствием работы, ухудшением состояния здоровья, однако, данные обстоятельства не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, ответчиком не представлены какие-либо письменные доказательства, подтверждающие его доводы.

Не подлежит удовлетворению и ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, поскольку задолженность по пеням за кредит (неустойка) отсутствует, ко взысканию не заявлена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 11141 рублей подтверждается платежными поручениями *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.8).

На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Гудаева А.В. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Гудаеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гудаева А.В. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 794 141 рубль 74 копейки, из которых 749745 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу, 44396 рублей 44 копейки – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11141 рублей, а всего 805 282 рубля 74 копейки.

Взыскать с Гудаева А.В. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.09.2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде в 16 часов 00 минут 16 января 2023 года.

Судья                                 О.И. Плындина