Решение по делу № 2-1962/2016 от 22.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Сунегиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец <ФИО>2 обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <иные данные> рублей, неустойку в размере <иные данные> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в размере <иные данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

             Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            Как следует из ответа на запрос из УФМС России по Свердловской области <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-Б, комн. 432, что относится к территории <адрес> г.Екатеринбурга.

            Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в <адрес> г.Екатеринбурга, и в силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление было принято к производству Верх-Исетским районным судом с нарушением правил подсудности.

          Истец <ФИО>2 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

          Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

           В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Передать по подсудности гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

          Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

          Судья