Решение по делу № 1-165/2023 от 23.10.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-165/2023

УИД № 79RS0003-01-2023-000661-71

(уголовное дело № 123019900014000029)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Широковой Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО Будаева З.Э.

подсудимого Савельева А.С.

защитника адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Маринчука С.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Савельева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, официально холостого, сожительствующего с ФИО1, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние 2010 года и 2016 года рождения, не работающего, невоеннообязанного, инвалидностей не имеющего, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

-21.04.2021 года Биробиджанским районным судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 03.09.2021 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.С., будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 21.04.2021 года, вступившим в законную силу 05.05.2021 года, то есть осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак №, осуществил на нем движение в период с 01 часа 15 минут 06.07.2023 года до 03 часов 15 минут 06 июля 2023 года от участка местности, расположенного в районе автостоянки в/ч № по адресу: <адрес>, в координатах № северной широты и № восточной долготы до участка местности, расположенного в 150 метрах в западном направлении от дорожного знака «9 км.» автодороги «Биробиджан – Унгун –Ленинское», где был остановлен сотрудником ППС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» и отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 АЛ № 000005 от 06.07.2023 года в 04 часа 35 минут этого же дня у Савельева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,508 мг/л.

Савельев А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УКРФ, признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании после разъяснения положений ст.ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый Савельев А.С. и его защитник поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

    Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Савельев А.С. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый Савельев А.С. и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Обвинение, с которым согласился Савельев А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия Савельева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 583 от 15.09.2023 года (л.д.125-126), Савельев А.С. настоящее время и в момент совершения преступления не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера. В настоящее время и в период инкриминируемого деяния Савельев А.С. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Савельев А.С. не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого Савельева А.С. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил сотрудникам полиции неизвестную для них информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Савельева А.С. от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на членов его семьи.

Учитывая, что подсудимый официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ может существенно отразится на имущественном положении семьи, с учетом отсутствия противопоказаний к трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить Савельеву А.С. наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать достижению целей наказания и исправления виновного. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, связанные с нарушением правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить Савельеву А.С. обязательный вид дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данные виды наказания по убеждению суда соответствуют целям наказания и будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом наличия непогашенной судимости суд не находит.

Принимая во внимание сведения о личности Савельева А.С. указанные выше, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, наличие непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления и повышенную степень общественной опасности суд приходит к выводу, что предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия, и поэтому не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную для Савельева А.С., суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD-диск с видеозаписью оформления материалов отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством 79АО037818 от 06.07.2023 года, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 79АЛ 3000005 от 06.07.2023 года, копия приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.04.2021 года, чек алкотектора, хранящиеся в уголовном деле, надлежит оставить на хранении там же.

Автомобиль марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак №, а также иные документы: свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства № находящиеся у собственника ФИО2 на основании расписки от 25.08.2023 года на л.д. 59, оставить в распоряжении собственника.

Иные документы, находящиеся в уголовном деле:

копия свидетельства о поверке средства измерения №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.07.2023 года, справка ГИБДД, копия карточки операций с ВУ, оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, предоставляется специальное право, сроком на 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Савельева А.С., сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD-диск с видеозаписью оформления материалов отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 06.07.2023 года, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от 06.07.2023 года, копия приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.04.2021 года, чек алкотектора, хранящиеся в настоящем уголовном деле, надлежит оставить на хранении там же.

Автомобиль марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак №, а также иные документы: свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства № находящиеся у собственника ФИО2 оставить в распоряжении собственника.

Иные документы, находящиеся в уголовном деле:

копия свидетельства о поверке средства измерения №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.07.2023 года, справка ГИБДД, копия карточки операций с ВУ, оставить на хранении в материалах уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья      Л.А. Широкова

Приговор вступил в законную силу 28.11.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>