Решение по делу № 1-44/2022 (1-295/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-44/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                             26 января 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Жилиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Панюк Е.Ю., подсудимого Чумарина В.А., его защитника – адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чумарина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего слесарем-механиком в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 20.05.2019 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, сроком на 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Прибайкальского районного суда РБ от 02.02.2021 назначенный штраф в размере 30000 рублей заменен на обязательные работы в количестве 120 часов. Наказание в виде обязательных работ отбыто 08.06.2021 г., дополнительное наказание отбыто 31.05.2021 г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чумарин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, установлен срок для уплаты штрафа 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30000 рублей заменен на обязательные работы в количестве 120 часов.

В период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, у Чумарина, лишенного права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Чумарин, находясь в то же время и месте, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, припаркованного в ограде дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель, привел его в движение и начал движение по <адрес>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, около <адрес>, Чумарин В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов.

    В ходе разбирательства сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что Чумарин находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудники полиции составили на Чумарина протоколы об административном правонарушении, а именно об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, однако последний отказался от подписей. Кроме того, Чумарину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотеста. Чумарин, действуя умышленно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно части 2 примечаний к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Подсудимый Чумарин В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чумарин В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 264.1 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Пронин А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Панюк Е.Ю. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется Чумарин В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Чумарину В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чумарина В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Чумарина В.А.: копия паспорта на Чумарина В.А. (л.д.54); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым ранее судим (л.д.55); копия приговора Прибайкальского районного суда РБ от 20.05.2019 (л.д.56-58); копия постановления того же суда от 02.02.2021 о замене Чумарину В.А. штрафа назначенного приговором суда на обязательные работы в количестве 120 часов (л.д.59); ответ филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, согласно которому Чумарин В.А. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ (л.д.63); посредственная характеристика из органов полиции (л.д.60); сведения из ГБУЗ «РНД», ГАУЗ «РПНД», согласно которым Чумарин В.А. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д.61, 62); <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Чумарину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Чумариным В.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить Чумарину В.А. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а назначение менее строгого основного наказания таких целей не обеспечит.

При этом с учетом установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении Чумарину В.А. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В виду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Чумарину В.А. наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении Чумарина В.А. мера пресечения не избиралась.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чумарина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Чумарина В.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа; один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чумарина В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Пронину А.А. за защиту интересов Чумарина В.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий судья                                    п/п                                   Д.Б. Цыбиков

Копия верна: ___________