Решение по делу № 2-1680/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1680/2022

74RS0028-01-2022-002144-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Копейск                                   08 июня 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куманина С.В. к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ОАО «МРСК Урала» к Куманину С.В. о расторжении договора на технологическое присоединение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куманин С.В. обратился с иском к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности по исполнению договора НОМЕР от 29 ноября 2019 года о технологическом присоединении энергопринимающих устройств садового дома, расположенного по адресу: АДРЕС в течение 30 дней со дня вступления решения об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в законную силу, указав о нарушении ответчиком согласованных сроков присоединения, также просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 16912,50 руб. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом к производству принят встречный иск ОАО «МРСК Урала» к Куманину С.В. о расторжении договора НОМЕР от 29 ноября 2019 года о технологическом присоединении, с указанием в обоснование требований на обстоятельства непреодолимой силы и нарушение ответчиком требований соглашения по выполнению технических мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

В судебном заседании представителем истца- ответчика по встречному иску Куманиной В.Э. заявлено об отказе от заявленных требований ввиду заключения дополнительного соглашения о переносе сроков технологического присоединения. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Одновременно представителем ответчика –истца по встречному иску ОАО «МРСК Урала» Николаевой Н.Е. заявлено ходатайство об отказе от встречных исковых требований.

Представитель ответчика-истца по встречному иску ОАО «МРСК Урала» Шумова Л.Г. просила заявленные ходатайства удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив заявление представителя истца- ответчика по встречному иску Куманиной В.Э., представителя ответчика –истца по встречному иску ОАО «МРСК Урала» Николаевой Н.Е., суд находит отказ истцов от заявленных исковых требований и встречных исковых требований подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

Учитывая, что в данном случае отказ представителей истцов от заявленных исковых требований и встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Куманина С.В. от иска к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Принять отказ ОАО «МРСК Урала» от встречного искового заявления к Куманину С.В. о расторжении договора на технологическое присоединение.

Производство по гражданскому делу по иску Куманина С.В. к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ОАО «МРСК Урала» к Куманину С.В. о расторжении договора на технологическое присоединение прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Возвратить ОАО «МРСК Урала» государственную пошлину в сумме 4200 рублей уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 25 мая 2022 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: