Решение от 24.02.2022 по делу № 12-27/2022 (12-261/2021;) от 27.12.2021

К делу №12–27/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                               «24» февраля 2022 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю., при секретаре судебного заседания Попко Ю.А, с участием заявителя Гавря И.В. и его представителя - адвоката Просвириной В.В., з/лица - Иванова В.Ю. и его представителя - Каскова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гавря И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 13.12.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Гавря И.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, з/лицо – Иванов В.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 13 декабря 2021 года, Гавря И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Гавря И.В. подана жалоба на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании представитель заявителя Гавря И.В., действующая на основании ордера - адвокат Просвирина В.В. указала, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, являются недоказанными, события административного правонарушения отсутствуют. Протокол об административном правонарушении от 23.09.2021 года составлен с нарушением норм ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе телесные повреждения, причиненные Иванову В.Ю. дописаны чернилами другого цвета, о том, что в протокол будут вноситься изменения Гавря И.В. уведомлен не был. Экспертиза, предоставленная в материалы дела является неполной и недостоверной. Эксперт в судебном заседании не смог восполнить пробелы в экспертизе. Считает, что все эти обстоятельства являются неустранимыми сомнениями, которые должны быть использованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Гавря И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заявитель Гавря И.В. доводы предстателя поддерживает, просит жалобу удовлетворить.

    Представитель потерпевшего Иванова В.Ю., действующий на основании ходатайства, заявленного в судебном заседании Касков В.В. считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно. При рассмотрении дела мировым судьей исследованы все доказательства, предоставленные сторонами, дана объективная оценка доводам Иванова В.Ю. и Гавря И.В., установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

    Потерпевший Иванов В.Ю. просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

             Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из смысла данной нормы закона следует, что по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.

             Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ выражается в умышленных действиях, направленных на причинение физической боли потерпевшему, в результате которых могут быть причинены телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием для привлечения Иванова В.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что 21.07.2021 года в 15 часов 55 минут, Гавря И.В., находясь в прихожей <адрес> А по <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта, причинил телесные повреждения Иванову В.Ю., нанеся удар в область головы, в результате чего Иванову В.Ю. причинены телесные повреждения в виде: травматического отека (ушиба) мягких тканей в левой и правой височной области; которые, согласно заключениям эксперта от 26.07.2021 года и от 16.09.2021 года, как вред здоровью не расцениваются.

Указанные действия Гавря И.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

           Факт совершения административного правонарушения и виновность Гавря И.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых обоснованно не вызвала сомнений у мирового судьи, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2021 года, который соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст.28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.08.2021 года; справкой ЕЦРБ от 21.07.2021 года, согласно которой, при осмотре Иванова В.Ю. в отделении ЕЦРБ, установлены телесные повреждения на левом локте, ушибы левой щеки и мягких тканей головы; заключением эксперта № 524/2021 от 26.07.2021 г. и № 696/2021 от 16.09.2021 г., согласно которым у Иванова В.Ю. установлены телесные повреждения в виде: травматического отека (ушиба) мягких тканей в левой и правой височной области; которые как вред здоровью не расцениваются. Данные телесные повреждения могли образоваться 21.07.2021 года.

    При рассмотрении дела об административных правонарушениях мировым судьей допрошены эксперт ФИО\1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО\2

Выводы мирового судьи о виновности Гавря И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Иных доказательств содержащих объективные данные, опровергающие выводы мирового судьи не имеется.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе рассмотрения дела мировым судьей, своего подтверждения не нашли, изложены в обжалуемом постановлении.

           Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

           Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

          Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

          Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

          Обстоятельств, которые в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.12.2021 ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: