Решение по делу № 2-415/2015 от 24.04.2015

Дело №2-415/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Кобзар Е.О.,

с участием представителя истца КПК «Кредит-Мста» Быстрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредит-Мста» к Корольковой М.В. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Мста» (далее - КПК «Кредит-Мста») обратился в суд с иском к Корольковой М.В. о взыскании ущерба. В обоснование указанных требований истец указывает, что в результате проведенной проверки наличных денежных средств в кассе структурного подразделения обособленного подразделения КПК «Кредит-Мста» ..., где М.В. числится в должности <....> в кассе от ДАТА была выявлена разница между денежными средствами числившимися в кассе за ДАТА (отчет кассира) сумма в размере ... и фактическим наличием денежных средств в кассе ... рубля. Итого недостача составляет ... рублей ... копеек. Согласно объяснительной, Королькова М.В., являясь сотрудником кооператива в должности <....>, произвела незаконные действия по изъятию денежных средств из кассы кооператива в структурном подразделении обособленного подразделения КПК «Кредит-Мста» ... на сумму ... рублей ... копеек, тем самым ответчик, воспользовавшись служебным положением, причинила истцу материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст.232,233,238,242 ТК РФ, истец просит суд взыскать с Корольковой М.В. сумму в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредит-Мста» Быстров В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении основания, пояснив суду, что Королькова М.В., работая в структурном подразделении обособленного подразделения КПК «Кредит-Мста» в должности <....>, ДАТА произвела незаконные действия по изъятию из кассы денежных средств в сумме ... рублей ... копеек, чем причинила истцу ущерб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик Королькова М.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором с исковым заявлением согласилась в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

- когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

- недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

- умышленного причинения ущерба;

- причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

- причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

- причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

- причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Согласно Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. N 85, к данным должностям и работам относятся, в числе других:

- кассиры, контролеры, кассиры-контролеры (в том числе старшие), а также другие работники, выполняющие обязанности кассиров (контролеров). Руководители, их заместители, специалисты и иные работники, осуществляющие: депозитарную деятельность; экспертизу, проверку подлинности и иную проверку, а также уничтожение в установленном порядке денежных знаков, ценных бумаг, эмитированных кредитной или иной финансовой организацией и/или Минфином России бланков; операции по купле, продаже, разрешению на оплату и иным формам и видам оборота денежных знаков, ценных бумаг, драгоценных металлов, монет из драгоценных металлов и иных валютных ценностей; операции с денежной наличностью при обслуживании банкоматов и обслуживание клиентов, имеющих индивидуальные сейфы в хранилище, учет и хранение ценностей и иного имущества клиентов в хранилище; операции по эмиссии, учету, хранению, выдаче и уничтожению банковских, кредитных, дисконтных карт, кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, по подсчету, пересчету или формированию денежной наличности и валютных ценностей; инкассаторские функции и перевозку (транспортировку) денежных средств и иных ценностей (в том числе водители-инкассаторы), а также иные работники, выполняющие аналогичные функции.

- работы, связанные с осуществлением: депозитарной деятельности; экспертизы, проверки подлинности и иной проверки, а также уничтожения в установленном порядке денежных знаков, ценных бумаг, эмитированных кредитной или иной финансовой организацией и/или Минфином России бланков; операций по купле, продаже, разрешению на оплату и иных форм и видов оборота денежных знаков, ценных бумаг, драгоценных металлов, монет из драгоценных металлов и иных валютных ценностей; операций с денежной наличностью при обслуживании банкоматов и обслуживанием клиентов, имеющих индивидуальные сейфы в хранилище, учетом и хранением ценностей и иного имущества клиентов в хранилище; операций по эмиссии, учету, хранению, выдаче и уничтожению банковских, кредитных, дисконтных карт, кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, по подсчету, пересчету или формированию денежной наличности и валютных ценностей; инкассаторских функций и перевозкой (транспортировкой) денежных средств и иных ценностей.

Стороны спорных правоотношения состоят в трудовых отношениях с ДАТА, что подтверждается копиями заявления Корольковой М.В., приказа КПК «Кредит-Мста» о приеме на работу №... от ДАТА.

ДАТА между КПК «Кредит-Мста» и Корольковой М.В. был заключен трудовой договор о приеме на работу в структурное подразделение обособленного подразделения КПК «Кредит-Мста» ... на должность <....>, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Корольковой М.В., занимающей должность менеджера, непосредственно связанную с хранением, обработкой, перерасчетом, проведением экспертизы, приемом, выдачей и перемещением ценностей, вменялась полная материальная ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей ценностей и в связи с чем последняя взяла на себя обязательства, в том числе строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения, возмещать суммы допущенных по ее вине недостач.

Из вкладного листа кассовой книги за ДАТА усматривается, что остаток на начало дня составляет ... рублей ... копеек, Быстрову В.Н. было выдано ... рубля ... копейки, итого остаток на конец дня составил ... рублей ... копеек.

Согласно копии акта проверки наличных денежных средств кассы обособленного подразделения КПК «Кредит-Мста» ... от ДАТА, на время проверки наличных денежных средств, личных денег в кассе не имеется, недостача составляет ... рублей ... копеек. Королькова М.В. с актом ознакомлена ДАТА.

В объяснительной от ДАТА Королькова М.В. обязалась погасить недостачу до конца ДАТА.

В судебном заседании было установлено, что ответчица работала менеджером в структурном подразделении обособленного подразделения КПК «Кредит-Мста» ... и в силу занимаемой должности и заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности являлась материально-ответственным лицом.

Согласно условиям договора, ответчик принимает на себя полную материальную ответственность и должна возмещать суммы допущенных по ее вине недостач. Факт возникновения ДАТА недостачи у Корольковой М.В., ее размер и вина ответчицы в возникновении ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собственным признанием ответчика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает факт причинения материального ущерба КПК «Кредит-Мста» Корольковой М.В. доказанным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию причиненный истцу ущерб в размере ... рублей ... копеек.

Оснований для применения судом положений ст.250 ТК РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением КПК «Кредит-Мста»№... от ДАТА. Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Кредит-Мста» к Корольковой М.В. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Корольковой М.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредит-Мста» ущерб в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ж.Н.Бондарева