Решение по делу № 2-704/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-704/2021

УИД 44RS0003-01-2021-002225-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                                                                город Шарья                                                   

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Юлиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд к Юлину И.С. о взыскании задолженности по договору №000 от ДД.ММ. в размере 820 957,28 рублей за период с 24.11.2020 года по 25.06.2021 год, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11409,57 рублей; расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере 6000 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: Марка: Volkswagen, Модель: Caravelle; VIN№000; год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов.

В обосновании иска указали, что 30 августа 2019 года АО «ЮниКредит Банк» и Ю.Ю.Н. заключили договор о предоставлении кредита №000, в соответствии с которым банк предоставил Ю.Ю.Н. денежные средства в размере 1 188 950,63 рублей под 9,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Во исполнение обязательств по договору Ю.Ю.Н. передал банку в залог автомобиль: Марка: Volkswagen, Модель: Caravelle; VIN№000; год выпуска 2019. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляет 2 500 000 рублей.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 25.06.2021 год образовалась задолженность, которая составляет 820 957,28 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 774 513,71 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 35 109,84 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 7652 рублей; штрафные проценты - 3 681,73 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 24.11.2020 года по 25.06.2021 год.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Ю.Ю.Н. умер 30.11.2020 года. В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или наследственному имуществу. По имеющейся информации наследником Ю.Ю.Н. является - Ю.И.С. (наследственное дело №000, открытое нотариусом Баданиной Е.Н.).

Определением суда от 06.10.2021 года заменен ненадлежащий ответчик - Ю.И.С. надлежащим - Юлиной Т.Н. (л.д.82-83).

В судебное заседание истец АО «ЮниКредит Банк» своего представителя не направило, надлежаще извещены о рассмотрении дела (л.д.117), просили рассмотреть дело без их участия, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик Юлина Т.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, указав, что оплатила задолженность, указанную в иске 08.11.2021 года.

Представитель третьего лица ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, располагая данными о надлежащем извещении, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора №000 от ДД.ММ. Ю.Ю.Н. переданы денежные средства в размере 1 188 950,63 рублей на срок до 28.08.2026 года под 9,90% годовых.

Во исполнение обязательств по договору Ю.Ю.Н. передал банку в залог автомобиль: Марка: Volkswagen, Модель: Caravelle; VIN№000; год выпуска 2019. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составила 2 500 000 рублей.

Банк условия кредитного договора полностью выполнил, денежные средств получены Ю.Ю.Н. на приобретение легкового автомобиля.

Возврат основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется по частям (в рассрочку) ежемесячными фиксированными платежами в сумме 19677 руб. по сроку - 17 числа каждого календарного месяца включительно.

В кредитном договоре указаны существенные условия, предусмотренные действующим законодательством для кредитного договора: сумма кредита, процентная ставка за пользование кредитом, сумма ежемесячных платежей по кредиту, срок пользования кредитом.

Условия кредитного договора и договора залога отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 17-19).

При заключении договора Ю.Ю.Н. был ознакомлен с условиями и основанием обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора, начисляется неустойка (пеня, штраф) в размере 20% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно за каждый день календарной просрочки.

Заемщик по кредитному договору Ю.Ю.Н. умер ДД.ММ. (л.д. 60).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации родители, супруга и дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Наследство по закону после его смерти заемщика принято супругой Юлиной Т.Н., ДД.ММ. г.р., что подтверждено материалами наследственного дела (л.д. 75, 77-78, 93-115).

Наследственным имуществом является: автобус марки ПАЗ 32053 2014 года выпуска, стоимостью 250 000 рублей, автомобиль: Марка: Volkswagen, Модель: Caravelle; VIN№000; год выпуска 2019 стоимостью 1 900 000 (л.д. 104, 115 оборот,109 ).

Наследник по закону первой очереди дочь умершего Ю.Ю.Н. - Д.Е.Ю. отказалась от наследства (л.д.96 оборот).

По состоянию на 25.06.2021 год образовалась задолженность, которая составляет 820 957,28 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 774 513,71 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 35 109,84 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 7652 рублей; штрафные проценты - 3 681,73 рублей.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривался.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер ответчиком не оспорены.

До вынесения решения суда по делу задолженность по кредитному договору ответчиком Юлиной Т.Н. погашена в полном объеме, что подтверждается чеком-ордера (л.д. 126-136), при этом каких-либо заявлений от банка не поступало, в связи с чем оснований для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по кредиту не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку задолженность погашена, основания для обращения взыскания на предмет залога, не имеется.

Исходя из того, что требования истца о защите нарушенных прав были удовлетворены ответчиком в полном объеме после обращения в суд с настоящим иском, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, с ответчиков.

Из системного толкования ч. 1 ст. 101 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 409,57 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ. №000 и №000 (л.д. 10,11).

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению на сумму 17 409,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Юлиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- отказать.

Взыскать с Юлиной Т.Н. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по государственной пошлине в сумме 17 409,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                  С.В. Карпова