Решение от 04.12.2013 по делу № 2-5889/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-5889/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2013г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи В.А. Бочкова,

При секретаре – Н.В. Шуралёвой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №» к Смирновой И.С., Лялину Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис №» обратилось в суд с иском к Смирновой И.С., Лялину Д. С., указывая на то, что ответчики являются сособственниками по 1/2 доли двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: СПб, <адрес> Ответчики оплату коммунальных услуг и технического обслуживания жилья не производят в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья за период с 01.10.2009г. по 31.07.2013г. в равных долях по 38766,83 руб..

Представитель ООО «Жилкомсервис №» в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в отсутствие, возражений по иску не представили, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Смирнова И.С., Лялин Д. С. являются сособственниками по 1/2 доли двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: СПб, <адрес> (л.д. 14).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положением ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно положениям ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, объяснения представителя истца в нарушение требований жилищного законодательства ответчики оплату коммунальных услуг и технического обслуживания жилья не производят. Задолженность ответчиков перед обслуживающей организацией ООО «Жилкомсервис №» за период с 01.10.2009г. по 31.07.2013г. составляет 77533,66 руб., которая в равных долях, подлежит взысканию с ответчиков в принудительном порядке

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в иске или снизить размер исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья в размере 77 533,66 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2526 руб. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2009░. ░░ 31.07.2013░. ░ ░░░░░░░ 38766 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2009░. ░░ 31.07.2013░. ░ ░░░░░░░ 38766 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1263 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1263 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2013░.