Решение по делу № 2-254/2024 от 18.01.2024

УИД 91RS0023-01-2023-000068-21

Дело № 2-254/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -             Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания -         Олевской А.Н.

с участием истца -                     Шилихиной Л.А.

истца -                             Шилихина И.Н.

представителя ответчика -                 Шмытова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Шилихиной Людмилы Александровны, Шилихина Ивана Николаевича, Шилихина Николая Ивановича к Васильеву Дмитрию Сергеевичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле, принадлежит <адрес> по пер. Революции, 24 в пгт. Черноморское Республики Крым. Ответчик ФИО4 зарегистрирован по данному адресу, однако с 2015 года там не проживает и где находится в настоящее время, не известно. Ответчик не является членом семьи истцов, однако его регистрация нарушает их право пользования жилым помещением. Он не оплачивает коммунальные услуги, не занимается содержанием дома. В связи с изложенным, просят суд признать ФИО4 утратившим право на жилое помещение, а именно <адрес> по пер. Революции, 24 в пгт. Черноморское Республики Крым.

Истцы ФИО2 и ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, поддержали требования, изложенные в иске, просили удовлетворить его в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу его регистрации (<адрес>, пгт. Черноморское, пер. Революции, 24, <адрес>).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель ответчика ФИО6, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что нему не известна позиция подзащитного.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, кадастровый №, расположенная по пер Революции, 24 в пгт. Черноморское Республики Крым (л.д.13-15,30).

Согласно сведениям домовой книги, по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 и ФИО4 (л.д.16-18).

Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу также подтверждается информацией ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Республики Крым, пгт. Черноморское, пер. Революции, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.47).

Из пояснений ФИО2 данных в судебном заседании следует, что ответчик ранее работал в ГУП РК «Черноморнефтегаз», где по настоящее время работает истец. По просьбе ФИО4 истец зарегистрировал его в принадлежащей ему квартире. Продолжительное время ответчик на работу не выходит, по спорному адресу не проживает, его местонахождения не известно.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ГУП РК «Черноморнефтегаз», ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности геофизика 1 категории самоподъемной плавучей буровой установки «КРЫМ-2» управления разведочного и эксплуатационного бурения Крымского республиканского предприятия «Черноморнефтегаз»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности геофизика 1 категории самоподъемной плавучей буровой установки «КРЫМ-2» управления разведочного и эксплуатационного бурения Государственного унитарного предприятия «Черноморнефтегаз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности геолога 1 категории самоподъемной плавучей буровой установки «КРЫМ-2» управления разведочного и эксплуатационного бурения Государственного унитарного предприятия «Черноморнефтегаз». Трудовой договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д.45).

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что они работали с ответчиком ФИО4 на одной буровой посменно с 2013 года. Кроме того, они вместе проживали по спорному адресу. Насколько он помнит, то ответчик был родом из Сумской или <адрес>. Когда он приезжал на работу в Республику Крым, то проживал в квартире, принадлежащей истцам. Примерно с января 2022 года ФИО4 перестал приезжать на работу, забрав из квартиры истцов личные вещи.

Из пояснений ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данных в судебном заседании следует, что она является соседкой истцов. Ответчика ранее проживал в квартире истцов, однако уже продолжительное время она его не видит.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик ФИО4 в спорном домовладении не проживает, членом семьи истцов не является, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи он не оплачивает, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между сторонами не имеется, а факт регистрации (прописки) ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд указывает, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 3914 №, выданный ТП УФСМ России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-027, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, пер. Революции, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                 Т.В. Кутепов