Решение по делу № 1-303/2022 от 19.04.2022

...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Улан-Удэ                                                                                 28 апреля 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,

при секретаре – Матвеевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Дамдинова К.Д.,

защитника – адвоката Хориноева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дамдинова Константина Дамбиевича, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дамдинов К.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов Дамдинов К.Д., находясь на ... умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, собрал руками в полимерный пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, которые в том же месте в период около с 13 часов до 14 часов тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой 364,82 гр. , которое поместил в и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут Даминов К.Д., находившийся в салоне автомобиля марки , под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Дамдинова К.Д., был остановлен сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия около кафе , расположенного по адресу: ..., где в тот же день в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра у Дамдинова К.Д. обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой 364,82 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – гашиш, массой 364,82 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании Дамдинов К.Д. вину признал полностью, показания давать отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

На стадии предварительного следствия Дамдинов К.Д. в присутствии защитника, после разъяснения всего объема прав, неоднократно давал стабильные и последовательные показания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Дамдинов К.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он доехал на маршрутном автобусе до .... Выйдя на остановке, он прошел в поле от автозаправочной станции около 1 км, где около 12 часов в течение одного часа насобирал дикорастущей конопли. Далее завернул ее в пакет и положил в левый карман куртки. Гашиш готовил для личного употребления, никого гашишем угощать не планировал. Около 15 часов на дороге он остановил попутную машину и поехал до .... Когда водитель остановился возле кафе на ..., возле них остановился автомобиль из которой вышли и подошли к ним двое мужчин, представились сотрудниками полиции. Им сообщили, что они подозреваются в хранении наркотиков и в отношении них будет произведен досмотр. Далее, в салоне автомобиля был произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых наркотик у него был изъят, также были изъяты смывы с ладоней его рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе проверки показаний на месте Дамдинов К.Д. их подтвердил в полном объеме (л.д. 114-116, 117-122,129-130).

Оглашенные показания Дамдинов К.Д. подтвердил в полном объеме.

Показания Дамдинова К.Д. на стадии предварительного следствия объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он возвращался в ... из ..., на своем автомобиле и проезжая мимо ... он посадил в свой автомобиль Дамдинова К.Д., чтобы попутно довести до .... Когда заехали в ..., он остановил автомобиль возле кафе расположенном на ..., в это время возле них остановилась автомашина , из которой вышли сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков и необходимо провести их досмотр. Далее был проведен досмотр Дамдинова К.Д., как позже он узнал, у него были изъяты наркотики (л.д. 64-65);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым при проведении досмотровых мероприятий в отношении Дамдинова. Был проведен досмотр Дамдинова в автомашине которая находилась на парковке возле кафе по ... началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего, предложил Дамдинову добровольно выдать имеющиеся у него запрещенный предметы и наркотические вещества, если такие есть, после чего он сказал, что у него есть наркотическое средство, которое находится в кармане куртки. Затем сотрудниками полиции из левого кармана куртки Дамдинова был изъят пакет, в котором была . упаковали и опечатали, после чего у Дамдинова К.Д. изъяли смывы с ладоней рук и мобильный телефон, которые также упаковали в два полимерных пакета и опечатали. Далее их ознакомили с актом, в котором они расписались (л.д. 68-69)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные показания со свидетелем Свидетель №3

Свидетели Свидетель №4, и Свидетель №5 в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они совместно имея оперативную информацию, провели ОРМ в отношении Дамдинова К.Д., 1986 г.р. В 14 часов 30 минут, они взяли под наблюдение участок дороги трассы ... примерно через час ими был замечен автомобиль « и в 15 часов 45 минут данная машина, остановилась возле кафе расположенного по адресу: .... Далее они подошли к данному автомобилю, и сообщили Дамдинову, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем необходимо провести его досмотр. В служебной автомашине Дамдинову было предложено сообщить о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, на что тот сказал, что у того в кармане куртки есть . В ходе досмотра была изъята, упакована в полимерный пакет желтого цвета. После этого были взяты смывы с ладоней обеих рук, были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печатью, после чего все присутствующие расписались в составленном акте.

Изложенное объективно подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в период времени с 14 час. 30 мин. по 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, было проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении Дамдинова К.Д. и в период с 15 час. 55 мин. по 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебной автомашины , припаркованной возле кафе расположенного по адресу: ... в ходе досмотра у Дамдинова был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась . Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что – вещество растительного происхождения, массой 364,82 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша) ( л.д. 8);

Согласно рапорту, от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация в отношении Дамдинова К.Д. о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. На рапорте имеется резолюция о разрешении проведения (л.д. 13);

    Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно – розыскное мероприятие в отношении Дамдинова К.Д. и в результате данного мероприятия у Дамдинова К.Д. обнаружено и изъято: полимерная бутылка с порошкообразным веществом, смывы с рук Дамдинова К.Д. ( л.д. 14-15 );

    Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов, от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 15 минут в салоне автомобиля припаркованного возле кафе « расположенного по адресу: ... у гр. Дамдинова К.Б. из левого кармана куртки изъят полимерный пакет, внутри которого находилась пластиковая бутылка с содержимым в виде порошкообразного вещества коричневого цвета. Также изъяты смывы с рук. Дамдинова К.Б., и телефон (л.д. 16-17);

    Согласно справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой 364,82 гр., является наркотическим средством – гашиш (анаша) ( л.д. 37);

    Согласно заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 364,32 гр., изъятое у гр. Дамдинова К.Д., является наркотическим средством – гашиш (анаша) (л.д. 52-55);

    Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые смывы на две спиртовые салфетки у гр. Дамдинова К.Д. в ходе ОРМ полимерный пакет в котором находится порошкообразное вещество желто – коричневого цвета со специфическим запахом и бутылка из прозрачного полимерного материала голубого цвета с надписью закрытая винтовым крышкой. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица ( л.д. 41-42, 57-60);

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Дамдинова К.Д.

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №3, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, и ФИО6, а также оглашенные и подтвержденные в суде показания Дамдинова К.Д.., которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в т.ч. заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Оглашенные показания Дамдинова К.Д., равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ст. 281 ч. 1 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В том числе, суд находит, что рассматриваемые ОРМ проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», пассивным образом, без оказания какого-либо давления на подсудимого для совершения им преступления. Результаты данного ОРМ рассекречены и предоставлены органу расследования в установленном законом порядке.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о наличии у Дамдинова К.Д. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, а также о том, что подсудимый реализовал этот умысел.

Из справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наркотическое средство, незаконные приобретение и хранение которого инкриминируется Дамдинову К.Д., является наркотическим средством – гашиш (анаша) массой 364,82 гр. Размер данного наркотика, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Дамдинова К.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Дамдинова К.Д. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Дамдинову К.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, влияние назначенного наказания на исправление Дамдинова К.Д. и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дамдинову К.Д., согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый не судим, раскаялся, вину признал полностью и дал в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающей супруги и престарелой матери, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания Дамдинову К.Д. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Дамдинову К.Д. применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности Дамдинова К.Д. суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать Дамдинову К.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Дамдинова К.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дамдинова Константина Дамбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Дамдинову К.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Дамдинова К.Д. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в два месяца в установленный дни являться для отчета о своем поведении и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Дамдинову К.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смывы с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        А.А. Гусак