Решение по делу № 2-6788/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-6788/2018

24RS0033-01-2018-000-313-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваля ФИО7 к Краевой ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль А.И. обратился в суд с иском к Краевой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рукописной распиской, составленной ответчицей собственноручно. Вместе с тем, ответчица принятые на себя обязательства по договору не исполнила, в установленный договором срок денежные средства не вернула.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 777,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 руб.

По ходатайству ответчика Краевой Н.Н. на основании определения Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска по месту жительства ответчика Краевой Н.Н. (<адрес> – <адрес>).

В судебном заседании истец Коваль А.И. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям; не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Краевая Н.Н. в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе по указанному ответчиком адресу проживания (<адрес> – <адрес>), корреспонденция возвращена за истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалем А.И. и Краевой Н.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 7 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком собственноручно.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок денежные средства не вернул. Доказательства обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком Краевой Н.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательства возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Коваля А.И. к Краевой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 руб.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа заемщиком не была возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ. За указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день истечения срока исполнения обязательств по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) проценты за пользование чужими денежными средствами составят 53 777,90 руб. из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
500 000	12.10.2016	31.12.2016	81	10%	366	11 065,57
500 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	11 643,84
500 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	4 808,22
500 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	6 082,19
500 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	11 219,18
500 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	4 890,41
500 000	30.10.2017	04.12.2017	36	8,25%	365	4 068,49
Итого:	419	9,37%	53 777,90

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 737,78 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваль ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Краевой ФИО7 в пользу Коваля ФИО7 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 777,90 руб., возврат государственной пошлины в сумме 8 737,78 руб., всего – 562 515,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 01.10.2018