Решение по делу № 2-6178/2019 от 06.02.2019

Дело №2-6178/19

24RS0048-01-2019-001365-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Комину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с иском к Комину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 771руб. Мотивировало требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Коминым П.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000руб.. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен договор уступки прав требования кредитора №. Размер задолженности составляет 59 771руб.(л.д.6-9).

Представитель истца, ответчик, извещенные о рассмотрении дела (л.д.57,59,60), в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8), ответчик о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» заключило с Коминым П.В. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000руб. сроком на 60 месяцев, под 25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить ежемесячными платежами полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.24-27).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования ООО «Национальная служба взыскания» получило право требования у заемщика Комина П.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-40)

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, находя его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, то, что права кредитора в настоящее время принадлежат истцу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 771 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 993,13руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Комина П.В. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» основной долг 59 771 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 1 993 рубля 13 копеек, всего взыскать 61 764 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова