Решение по делу № 2-1494/2023 от 27.04.2023

УИД № 66RS0006-01-2023-001109-73

Дело № 2-1494/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                 22 августа 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при помощнике судьи Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Буркову Александру Михайловичу, Бурковой Анне Валерьевне, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчикам.

    Истец, ответчики, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом, в заседание суда не явились. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в сети Интернет. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от 20.06.2018 № Буркову А.М. Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в размере 1 988 868 рублей сроком на 242 месяца под 9,3 % годовых для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 8 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека квартиры в силу закона и солидарное поручительство Бурковой А.В. 30.12.2020 в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности Буркова А.М. на квартиру. Одновременно на указанную квартиру зарегистрирован ипотека в силу закона. В течение срока действия кредитного договора, ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора ответчиком производятся с нарушением сроков, установленных графиком платежей. В соответствии с пунктами 4.9 и 4.10 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,06% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиками не выполнено. Задолженность ответчиков по состоянию на 05.04.2023 составляет 1 830 621,54 рублей, в том числе: 1 786 981,87 рублей – остаток ссудной задолженности, 41 538,25 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 144,23 рублей – задолженность по пени, 957,19 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор от 20.06.2018 №, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 1 830 621,54 рублей, обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 933 702,40 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 29 353,11 рублей.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2023 по делу № заявление Буркова А.М. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Буркова А.М. введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества Буркова А.М.

В соответствии с пунктом 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) возбуждено судом 04.05.2023, и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализация имущества Буркова А.М. (то есть до 13.04.2023), исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Буркову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Госпошлина в размере 12 000 рублей за требования о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество (платежное поручение № от 11.04.02023) в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Буркову Александру Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 12 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         М.П. Вершинина