Решение по делу № 2-1047/2023 от 16.02.2023

№-38

       № 2-1047/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 мая 2023 года                                                                              <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО16

при секретаре                    ФИО7,

с участием истца ФИО8, ее представителя ФИО15, представителя ответчика ФИО5 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2023 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила: признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 недействительным; признать за ФИО10 право на наследство на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование искового заявления, ФИО10 указывала на то, что по завещанию она унаследовала домовладение, расположенна по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное домовладение расположено на земельном участке общей площадью 1000 кв.м. 2/3 доли указанного земельного участка принадлежит истцу на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля - ФИО11

Полагает, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и определении имущества, входящего в наследственную массу, нотариусом не был учтен принцип единства судьбы прав на земельный участок и строений на нем.

В судебном ФИО10 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ФИО10 - ФИО15 также поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что они оспаривают свидетельство о праве на наследство по закону ФИО12, в исковом заявлении в просительной части ошибочно указана ссылка на номер свидетельства ФИО4

Представитель ответчика - ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что между сторонами определен порядок пользования земельным участком по решению суда. Ранее истец обращалась с требованием о признании доли земельного участка незначительной, само право собственности на земельный участок не оспаривала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки в суд не сообщил.

Нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 направили в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения иска.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела при данной явки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, они наследуют в равных долях (ст. 1141, 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1181 ГК).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ФИО2 на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>, Республики Крым, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 46) и земельный участок площадью 1000 га, распложенный по адресу: <адрес>, Республики Крым, согласно государственному акту на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, распорядившись принадлежащим ей домом № по <адрес> в <адрес>, 1/3 доля дома завещана ФИО3, 2/3 доли дома - ФИО4 (л.д. 58 оборот).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 следует, что за принятием наследства обратились: ФИО4, ФИО5, ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО4 (л.д. 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4 на <адрес> в <адрес> (л.д. 56). ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Крым (л.д. 57).

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Крым (л.д. 56).

Выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2023-74213967 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., распложенное по адресу: <адрес>, Республики Крым, зарегистрировано за ФИО4 и ФИО5 в долевой собственности (л.д. 73-76).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о признании доли незначительной, признании права собственности, выплате денежной компенсации, прекращении права долевой собственности - отказано.

Иск ФИО5 к ФИО4 об определении права пользования земельным участком - удовлетворен.

Определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м. (кадастровый №), согласно варианта № заключения судебной строительно-технической экспертизы №/ЭС-2021, выполненной судебным экспертом ФИО14, путем предоставления в пользование ФИО5 земельного участка площадью 333 кв.м (выделенного красным цветом в заключении эксперта), а ФИО4 земельного участка площадью 667 кв.м (выделенного зеленым цветом в заключении эксперта) (л.д. ).

ФИО5 являлся наследником первой очереди по праву предоставления к имуществу ФИО2 принявшим наследство. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 также являются истец и ФИО2 соответственно их доли в праве на наследственное имущество, составляют по 1/3 доли.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (ст. 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении них отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу пп. 5 п. 1 ст. 1, а также п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

Следовательно, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости, в силу чего отсутствие распоряжения завещателя в отношении земельного участка влечет его наследование на общих основаниях.

Таким образом, спорный земельный участок как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае право собственности на жилой дом переходит к сторонам в порядке наследования по завещанию, а на земельный участок - в порядке наследования по закону.

Ссылка истца на то, что при выдаче свидетельства на наследование по закону на земельный участок, нотариусом не было учтен принцип единства судьбы не основан на законе, поскольку п. 5 ч.1 ст.1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Ввиду того, что стороны являются сособственниками земельного участка, истцу принадлежит большая часть земельного участка, порядок пользования земельным участком определен, ответчику в пользование определен земельный участок, свободный от строений, а также в силу действующих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов не нарушен.

Довод о том, что спорный земельный участок передавался для обслуживания дома, а поэтому при распоряжении ФИО2 жилым домом, она также распорядилась и земельным участком по завещанию не основан на законе, противоречит изложенной позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на земельный участок - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

        Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2023 года