Решение по делу № 2-123/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-123/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орел «17» января 2018 года

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца Киреева В.А.,

старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н.,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Киреева В.А. к Киреевой Т.А., Киреевой А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев В.А. обратился в суд с иском к Киреевой Т.А., Киреевой А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).

В настоящее время в квартире зарегистрирован его сын ФИО6, а также Киреева Т.А.. Киреева А.И. и ФИО7 После развода в 2004 г. супруга сына Киреева Т.А. и их дочь Киреева А.И. из квартиры выехали, вместе с тем до настоящего времени остаются зарегистрированными по указанному адресу.

В связи с длительным отсутствием по месту регистрации по причине смены места жительства, просил снять с регистрационного учета Кирееву Т.А., Кирееву А.И.

В ходе судебного разбирательства истец Киреев В.А. исковые требования уточнил, просил прекратить право пользования Киреевой Т.А., Киреевой А.И. жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Киреев В.А. заявил об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен). В связи с отказом от иска, просил производство по делу прекратить.

Ответчики Киреева Т.А., Киреева А.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Старший помощник прокурора Заводского района г. Орла Харламов А.Н. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд принимает отказ истца Киреева В.А от исковых требований к Киреевой Т.А., Киреевой А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от заявленных требований, а также в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснено, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Киреева В.А. от исковых требований к Киреевой Т.А., Киреевой А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Киреева В.А. к Киреевой Т.А., Киреевой А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С. В. Сандуляк