Решение по делу № 9-119/2019 от 28.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Михайлова Виталия Исаевича к Потапову Евгению Николаевичу, Потапову Олегу Николаевичу, Потапову Николаю Михайловичу, Иванову С.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Михайлов В.И. обратился в суд с иском к Потапову Е.Н., Потапову О.Н., Потапову Н.М., Иванову С.Н. о признании права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № №, литера «№», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Данное исковое заявление определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары от 1 февраля 2019 года было оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечало требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Для устранения отмеченных в определении недостатков заявителю был предоставлен срок по 11 февраля 2019 включительно.

5 февраля 2019 года в суд поступило уточненное исковое заявление с приложенными документами, поданные истцом в порядке устранения отмеченных судом недостатков, изучив которое, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

К предоставленному сроку истцом не устранены в полном объеме отмеченные в определении недостатки: в подтверждение цены иска и технического описания данного объекта, содержащего его индивидуальные характеристики и параметры, истцом не представлен технический паспорт объекта наследования за последние пять лет; не представлены доказательства объема открывшегося после смерти истца наследства; не представлены доказательства в подтверждение того, что наследственное дело после смерти наследодателей не открывалось.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного и, исходя из приведенных положений гражданского процессуального законодательства, исковое заявление и уточное исковое заявление Михайлова В.И. подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Михайлова Виталия Исаевича к Потапову Евгению Николаевичу, Потапову Олегу Николаевичу, Потапову Николаю Михайловичу, Иванову С.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и уточненное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                            Г.Н.Альгешкина